作者chouit ((@_@))
看板E-appliance
標題[問題] 國際牌冷氣CW-A18S1的評價
時間Tue Jul 13 13:10:00 2010
最近買了兩台 國際牌冷氣 型號是CW-A18S1
結果發現冷房能力沒有規格寫的1800kcal/h
鑑定的人說大概只有1700kcal/h...
有人也有這樣的經驗嗎?
本來很相信國際牌的 可是現在有點被騙的感覺...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.72.229.103
1F：→ kisha024:可見你比較相信鑑定的人 XD 07/13 13:11
2F：推 sephen:鑑定? 07/13 14:38
3F：→ joannehsuyu:大大可查看國際牌的冷氣型錄,冷氣能力不論是1800或是 07/13 14:40
4F：→ joannehsuyu:1700kcal/h,大大的房間應該坪數很小,不曉得大大目前冷 07/13 14:40
5F：→ joannehsuyu:氣不冷嗎? 07/13 14:41
6F：→ bailan:很好奇是怎麼鑑定的？ 07/13 14:53
7F：→ chouit:房間三坪多 沒有西曬 位於二樓 裝這台 只能到28度 07/13 16:07
8F：→ chouit:量進氣和出氣溫度 用熱交換學公式 可以算的出來Q值 07/13 16:08
9F：→ chouit:是不是該換2000kcal/h的? 還是要更大? 07/13 16:11
10F：推 sephen:冷氣買剛好....=_= 你知道你公式的誤差嗎..... 07/13 16:52
11F：→ sephen:算了一堆式子，當初買大一點的型號不是省很多事 07/13 16:52
12F：推 sephen:進氣口和出氣口會迴風，量那誤差就一堆了 07/13 16:55
13F：→ chouit:我始想問 是不是有人也和我一樣覺得國*牌有點誇大冷房能力 07/13 17:07
14F：→ chouit:本來相信這品牌的 才沒買其他牌的2000kcal/h... 07/13 17:08
15F：推 sephen:一般民眾都不會具備檢驗冷房效果的能力吧! 07/13 17:33
16F：推 sephen:絕大數的人比較注重故障率，去質疑冷房能力很少見 07/13 17:36
17F：→ sephen:因為外在因素太多了，每個人的環境也不同 07/13 17:37
18F：→ sephen:所以我覺得要嚴謹的審視這個問題難度很高 07/13 17:38
19F：→ sephen:重點是你現在冷氣開了會不會冷，這才是重點吧 07/13 17:39
20F：→ chouit:要退回Pana牌了 我只想提醒... 規格是會騙人的 Pana自己也 07/13 17:46
21F：→ chouit:拿不出證明的冷房測試數據 網頁上也標示"參考值"... 07/13 17:47
22F：→ chouit:在工廠待過 知道產品都有誤差值 不是每一台都一樣... 07/13 17:48
23F：→ joannehsuyu:3坪多,冷氣能力至少要安裝2000kcal/h.大大可上良峰網 07/13 18:24
24F：→ joannehsuyu:站的冷氣能力試算的功能算算看. 07/13 18:24
25F：→ garcia:每個人房間狀況不同 怎麼拿所謂的數據？有也是理想值吧.... 07/13 18:35
26F：推 shiann:站在一個salers立場~我真的也不敢賣客人那麼小的冷氣~ 07/14 09:37
27F：→ shiann:廠商規格標的是理論值~但冷氣最大的問題是環境變數~ 07/14 09:39
28F：→ shiann:上星期個案~中午時間三十六七度打來說冷氣不冷~服務站判定 07/14 09:40
29F：→ shiann:冷氣冷房出風口溫度正常,這星期再詢問客人說冷氣會冷了~ 07/14 09:42
30F：→ shiann:這星期大概都只有28~30度,只能說季節性商品人算不如天算~ 07/14 09:43