作者tomer (卯月影)
看板DummyHistory
標題Re: [假設] 老蔣投降日本
時間Mon Oct 19 22:49:21 2026
: → proletariat: 門戶開放政策 美國自19世紀末開始主張 直到918後 10/17 18:31
: 推 ZMittermeyer: 你的引用來源是課本 然後依照條文的字面解釋 10/17 23:17
: → ZMittermeyer: 敢問你是哪一國狀況外的小學生.... 10/17 23:17
: → ZMittermeyer: 你有沒有去看過中國當時的GDP多少 進口歐美日高級工 10/17 23:18
: → ZMittermeyer: 業產品是什麼可憐的零頭數量 佔他們出口額有沒有1% 10/17 23:18
: → ZMittermeyer: 中國橫豎是沒救的 破碎的社會 流寇與共產黨和韭菜一 10/17 23:19
: → ZMittermeyer: 樣不斷自動生成 如同史實 超出美帝能力範圍 10/17 23:20
: → ZMittermeyer: 這種基本的格局比例感和注定的天命您要幾歲才能搞懂 10/17 23:21
其實我講的是，你的論點「美國和日本對於中國不是市場的爭奪，而是殖民地的爭奪」，
和史實顯然對立。
至於你要講的東西，什麼能源啦、中國的市場規模其實很小啦，甚至蔣介石是蘇聯養的狗
，所以一定會咬日本，或是不管怎麼樣，中國最後都會被歷史修正成赤化等等，我其實都
沒有評論。
假設歷史的醍醐味，不就是改動最少的歷史條件，經過一般通念的歷史因果流轉，推演出
完全不一樣、有趣的未來嗎？
其實你如果說的是：
IF美國對華政策不是門戶開放，而是要將中國作為美國殖民地。
IF蔣介石政權從屬於蘇聯，抗日是蘇聯指使。
IF日本佔據滿洲的終極目標是為了獲取能源。
然後依照一般歷史通則推演，仍然得到如同史實的中華人民共和國建國，其實也是蠻好玩
的。
也比較能說服別人接受你想講的東西。
但你如果一直故意把自己的主觀見解說成史實，把主觀見解凌駕於客觀史實之上，結果就
只是「什麼是史實」的爭辯洗版而已。
也不是不行，就是這好像不是架空歷史。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.50.47.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1792421363.A.D52.html
1F：推 ZMittermeyer: 我覺得中文人連基本語言文字邏輯都有問題 日本與蘇 10/21 12:38
2F：→ ZMittermeyer: 聯對中國的爭奪 就是原物料的爭奪 對賣中國四億窮人 10/21 12:38
3F：→ ZMittermeyer: 商品的興趣為零 影響力目的從來不是這個 10/21 12:38
4F：→ ZMittermeyer: 美國主張市場開放 請注意 這是「美國的字面主張」 10/21 12:39
5F：→ ZMittermeyer: 美國主張市場開放的意思 就是萬國該以市場價格競爭 10/21 12:39
6F：→ ZMittermeyer: 中國的原物料 也就是說 這邊美國的意圖 應該正確解 10/21 12:40
7F：→ ZMittermeyer: 釋為「反中國淪陷為殖民地」 10/21 12:40
8F：→ ZMittermeyer: 這些都是我一貫的史觀與表達立場 我不知道為什麼你 10/21 12:40
9F：→ ZMittermeyer: 能夠超譯解釋為「美國想要殖民地化中國」 plamc為什 10/21 12:41
10F：→ ZMittermeyer: 麼可以把原物料市場理解為消費市場 在我看來 回應你 10/21 12:41
11F：→ ZMittermeyer: 們好像大學教授批改小學生錯字一樣 浪費我時間 一天 10/21 12:42
12F：→ ZMittermeyer: 不應該花費五分鐘助教時間 所以今天時間到此為止 10/21 12:42
13F：→ ZMittermeyer: 請注意：我在這邊已經混了幾十年了 你們什麼水準我 10/21 12:43
14F：→ ZMittermeyer: 一清二楚 我從來沒有興趣「說服」你們 我只是基於社 10/21 12:43
15F：→ ZMittermeyer: 會服務 偶爾上來「批改」一下 所謂的助教時間 10/21 12:44
16F：→ ZMittermeyer: 反正你們這代都要掛了 影響力為零 史觀年輕人根本沒 10/21 12:45
17F：→ ZMittermeyer: 有人繼承 還有人願意社會服務理你你要感恩好背 10/21 12:45