: → FMANT: 美國可能直接跟日本和解 同盟打蘇聯去惹 10/11 01:02 其實FMANT的DH比史實有趣太多了，但是幾乎沒有合乎邏輯達成的條件 這部分板友已經回文，我回在那篇 : 0. 美國發動ABCD包圍網，底層原因是日本想霸佔中國市場，但觸發時點是日本佔越南 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這邊說明的很清楚了，只要日本繼續擴大佔領震旦區域，並霸佔市場(通常只許賣日貨) 就會引起ABCD包圍網，老蔣投降則日本更霸佔市場，ABCD包圍網當然完全會照史實發生 這一次回幾個不同的問題 接下來問題二 戰後投降美國的日佔漢地，比起史實老蔣，哪個更能抵擋赤化？ 我們知道老蔣的敗因 0. 根本身邊都被滲透 vs 日軍被共黨滲透程度遠低於蔣軍 + 美軍又更難滲透，DH勝 1. 有統治正當性壓力導致明明已經體質很虛卻還是要強行想「收復」領土導致初期兵力分散 引發孟良箇、東北等大軍丟去自殺的嚴重戰略失誤 vs 美國指導下的換制服日軍沒有統治正當性壓力，美國也根本不會指導去打東北，DH勝 2. 美國認為中國是緩衝國所以希望國共和談，歐先於亞 vs 蘇聯紅軍直接在滿州、蒙古，美國會大幅提升優先度，雖然還是歐先於亞，DH勝 3. 蔣軍拿到美援不可否認有嚴重投資錯誤、貪汙腐敗，從上層吃錢到下層盜賣軍械 vs 美國直接支援的換制服日軍此狀況遠遠減少，DH勝 4. 大量國軍、偽軍收編國軍、各地獨立國度軍打到一半倒戈變成共軍隊伍 vs 老蔣直接投降早就沒有抗戰所以根本沒有國軍，偽軍人數也不多，DH勝 也就是說DH線會比老蔣更能抵擋赤化，我估計是守住華北，雖然不是全部，要損失一些 所以當然沒有韓國台灣越南會赤化的問題，胡志明沒有外援很快被滅 滿蒙會是共產國家但是是緩衝國 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.39.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1791716503.A.41F.html