作者cjol (勤樸)
看板DummyHistory
標題[假設] 明鄭守台灣時有無機會重創清軍
時間Mon Sep 14 21:46:26 2026
明鄭入侵荷屬臺灣
荷蘭只有2000人
但有稜堡防禦工事加上疫情
對手明鄭的兵力25000人是人家的十幾倍也損傷近萬
後來清國入侵臺灣，守軍換作明鄭
雙方兵力差不多
結果清軍損失反而比明鄭少
明鄭完全沒有發揮守軍優勢
所以問題很大一點在於軍事科技防禦工事
劉國軒抵達澎湖後，在娘媽宮、風櫃尾、四角嶼、雞籠嶼築城
東蒔、西蒔、內塹、外塹、西嶼頭、牛心山設置砲台。
同時在海邊建造矮牆並配置火銃，阻止清軍登陸。
但結果論來看並沒有起到作用
效用大大低於明鄭入侵台灣時的荷蘭守軍
故假設明鄭想重創清軍甚至打贏
那應該怎麼做?
拋磚引玉
假設明軍能在澎湖的風櫃尾重建荷蘭遺留下的稜堡
並改變戰術善加利用
或許有辦法打出荷蘭人的戰績?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.199.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1789393589.A.BC2.html
1F：推 ZMittermeyer: 清軍就是鄭家投降大清的分支 和台灣鄭家沒有科技代 09/14 21:54
2F：→ ZMittermeyer: 差 荷蘭經過中世紀歐洲科技螺旋升級洗禮 代差勝東亞 09/14 21:55
3F：→ ZMittermeyer: 最強的鄭家 攻台交換比就可略知一二 09/14 21:55
4F：→ ZMittermeyer: 台灣要守下來 隨便聯絡一個西洋勢力同盟 就可以很輕 09/14 21:56
5F：→ ZMittermeyer: 鬆守下來 之後時光流逝科技代差甚至會愈來愈大 09/14 21:56
6F：→ ZMittermeyer: 一切問題就是鄭經開始 中國書唸太多 搞內卷屯田 09/14 21:56
7F：→ ZMittermeyer: 閉關自守 放棄海外貿易 當個東亞北韓金正日政權 09/14 21:57
8F：→ ZMittermeyer: 所以關鍵就是不要唸中國書 不要引進儒家 不要當中國 09/14 21:57
9F：→ ZMittermeyer: 人 一切順本性常識 早就贏了 09/14 21:57
10F：→ a000000000: 鄭成功多活二三十年大概有機會八 09/15 08:47
11F：→ a000000000: 當時是清朝跟荷蘭結盟 不過後來沒撈頭就散伙惹 09/15 08:51
12F：→ a000000000: 鄭經後來跟英國合作 不過一樣沒撈頭散伙 09/15 08:52
13F：→ a000000000: 英國東印度公司後來虧慘惹痛定思痛 鄭家都沒惹以後 09/15 08:53
14F：→ a000000000: 反過來跑去舔清 09/15 08:54
15F：推 hizuki: 有海禁的，你想鄭氏當海上馬車伕嗎？ 09/15 13:43
16F：推 csi9507121: 在施郎登陸前，來一場颱風或鋒面就有機會反敗為勝了 09/15 18:47
17F：→ innominate: 清鄭和談的時候，接受朝鮮模式就行了，哪來後面這麼多 09/15 19:11
18F：→ innominate: 事，也沒有海禁問題了 09/15 19:11
19F：→ KJK7: 那當初鄭芝龍一家就不應該殺，留著絕對好用多了 09/15 23:06
20F：推 ZMittermeyer: 中國自古以來就是阿富汗的水準 什麼戰略戰術都不用 09/16 14:00
21F：→ ZMittermeyer: 考慮 身為阿富汗人 就是誰勾結到外國勢力誰就贏 09/16 14:01
22F：→ ZMittermeyer: 有外國勢力的一方可以犯無限錯誤也可以無視對方戰術 09/16 14:01
23F：→ ZMittermeyer: 所以本質上中國史所有的戰略戰術討論都是無意義的 09/16 14:01
24F：→ ZMittermeyer: 鴉片戰爭與兩次八國聯軍 清軍的調遣真的很重要嗎 09/16 14:06
25F：→ ZMittermeyer: 一點都不重要 09/16 14:06
26F：→ FMANT: 荷蘭2000守軍背後有偉大的祖國 明鄭背後?? 09/17 08:53
背後的明國被打趴在地上磨擦磨擦
※ 編輯: cjol (36.232.199.152 臺灣), 09/17/2026 09:01:36