作者ZMittermeyer (ZM)
看板DummyHistory
標題Re: [情報] 蔣氏外來政權沒來成臺灣之發展
時間Tue May 12 22:51:40 2026
※ 引述《hips (hips)》之銘言：
: 國民黨是劣化版共產黨正是我前幾年讀易勞逸“毀滅的種子”得到的結論。
: 但最近綜觀世界戰史特別是別國共產黨奪權的內戰，發現國民黨treason rate實在高的異常
: ，覺得稱“劣化版的共產黨”太抬舉它了。孫文的目標若成功的話會建設成劣化版的共產黨
: 。但他的進度條5%不到。整個國民黨一直利益的聚合體，連“黨”都不算（黨的定義是有共
: 同目標，政治主張的組織）。今日國民黨的地方諸侯有多少人知道三民主義在幹嘛？
: 這種利益寄生隨時可以投降改陣營的心態持續至今。台派都消失的話，光靠現在嘴上說要捍
: 衛中華民國的人，中國打來的話，潰敗的速度會快於當初國民黨丟掉東北。
: 台派的強項在於它有反中民族主義的心理，這賦予其戰爭所需的韌性。
: 說到民族主義。今日中國對台灣的滲透是兩個層面的。一個就是散播“我幹嘛為了資本家地
: 主打仗”的思想，這是針對原子化社會的打擊。另一個就是散播“我是中國人”的思想。針
: 對後者呢，封建社會抵擋不了。例子就是台灣的原住民部落。唯有另一種民族主義才能與之
: 抗衡。
: 台派某部分人士主張因為制度與生活方式不同所以不要統一，這其實違背了民族主義精神。
: 這是把一切都化約成可量化比較的唯物主義，跟追求吃飽穿暖本質並無不同。跟你所謂的末
: 人並無不同。
: 川普說加拿大是美國的一州，讓加拿大人氣到原本要贏得選舉的保守派翻盤，給我不小的啟
: 示。美國也是民主自由有選舉，照那些台派的邏輯，沒什麼理由不能跟美國統一。唯有想像
: 的共同體不同，才能解釋這個邏輯。也就是追求獨立的精神，是超越對制度的追求的。所以
: 我覺得，就算民進黨一黨專政，也比共產黨一黨專政好，因為再怎樣也輪不到你中國人來管
: 我們。而這個獨立性是值得拿命去換的。
戰爭需要心理韌性與敵方仇視，這是中國人的想法
比如黃仁宇就在傳記裡回憶過他當兵對日戰爭的經歷
他說打仗時中國兵同仇敵愾，心理韌性很強，但組織訓練度為零
日本兵心情平靜的按表操課一番，先射炮後射機槍，按表操課幾輪後突擊
中國軍就全潰散了
戰爭基本上是廣義團體體育活動的一種，需要的是習慣（身體記憶），團體訓練
與軍隊溝通良好合作無間的軍工產業
不需要心理韌性與敵方仇視
日本軍從來沒有那種東西，日本兵只有鄉里兄弟的拜把感情，把同鄉編成一隊
大家為了支援隊友而戰，按訓練按表操課，That's all
中文歷史與戰後歷史莫名其妙歪曲太多
今天的台派實際上已經是中國人，體現在民進黨一堆共諜，他們都是台派
你要感謝美國治世，中國根本不是美國對手，所以台灣不會有戰爭
真的要打仗，你心理韌性再強，憑這種訓練水準，你就是炮灰
不過炮灰有償，美國遲早來把中國攆出去，和打委內瑞拉與伊朗一樣不費吹灰之力
台派與其做莫名其妙的心理準備，搞到莫名其妙每天戾氣很重
還不如回家睡覺，沈迷電玩，把自己關起來，至少負能量不會散播出去造成公害
--
┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮
││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯
╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.8.221.63 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1778597502.A.16C.html
1F：推 selfvalue: 我覺中國日本打 那時候日本贏 差異可能是那個 我自己 05/13 01:36
2F：→ selfvalue: 的想法是那個 05/13 01:36
3F：→ selfvalue: 像shinto的天照大神 什麼== 躲到井裡還是什麼的 就是 05/13 01:37
4F：→ selfvalue: 很像那種 流鼻涕的小孩問五歲的哥哥 然後五歲的哥哥會 05/13 01:37
5F：→ selfvalue: 講的那些 05/13 01:37
6F：→ selfvalue: 也就是jung那個人類神話那個 埃及 日本 還是中國 都有 05/13 01:38
7F：→ selfvalue: 後來差別是外部記憶(寫字) 這裡就有個保持社會意見/反 05/13 01:40
8F：→ selfvalue: 對意見的阻力 eg 蘇格拉底遇到的社會阻力 05/13 01:40
9F：→ selfvalue: 然後是制度分離 eg 學術圈 法庭 議會 政治制度設計(解 05/13 01:41
10F：→ selfvalue: 釋為什麼反對對社會的進步有好處) 05/13 01:42
11F：→ selfvalue: 你說的有可能 我對戰爭那些美研究 但我覺得 就是這個 05/13 01:42
12F：→ selfvalue: 也有可能 05/13 01:43
13F：→ selfvalue: ^反對改成“可修正“會比較好 05/13 01:46
14F：推 selfvalue: 最近我在shibuya有買下一個健身房(franchise) zm你在 05/13 03:27
15F：→ selfvalue: 東京嗎 05/13 03:27
16F：→ selfvalue: 我給一個漫畫家免費會員== 我很很幼稚 05/13 03:28
17F：→ selfvalue: 你滿特別的 如果你在東京 可以來找我(我一年大概只去 05/13 03:29
18F：→ selfvalue: 幾次)/去我的健身房玩 05/13 03:29
19F：→ selfvalue: 沒什麼 如果離那本太遠 不用回應 05/13 03:30
20F：→ selfvalue: 邊 05/13 03:30
21F：→ selfvalue: 在你文章瘋狂聊天== 對不起 05/13 03:32
22F：→ selfvalue: 對不起 05/13 03:33
23F：推 selfvalue: 昨天看到你這段 05/13 13:27
24F：→ selfvalue: 第1+2 貼整段感覺沒必要 增加行數 05/13 13:28
25F：→ selfvalue: 我覺得寫得不錯 05/13 13:28
26F：→ selfvalue: 寫得不錯的地方是 是在說動態的功能/靜態的分類 05/13 13:29
27F：→ selfvalue: 有效性是時間上的性質 05/13 13:31
28F：→ selfvalue: 我想你是在說 仇恨比較像是what it is 你說的那些有效 05/13 13:33
29F：→ selfvalue: 的比較像是what it does 05/13 13:33
30F：→ selfvalue: 原始碼審查== 05/13 13:44
31F：→ selfvalue: 第3段我沒有了解 05/13 13:45
32F：→ selfvalue: 台派那邊 05/13 13:45
33F：→ selfvalue: 跑一個因果鏈需要多長 寫得不錯 05/13 13:47
34F：→ selfvalue: 這段歷史我不懂 但我覺得你這篇有效 05/13 13:47
35F：→ selfvalue: ^其中原理可以拿來預測/復盤 05/13 13:48
36F：→ selfvalue: 有效性有時間上的性質 05/13 13:50
37F：→ selfvalue: 去 作用 05/13 13:50
38F：→ selfvalue: 去進行作用 05/13 13:50
39F：推 selfvalue: 這部片超好看 05/13 19:13
41F：→ selfvalue: 不知道你有沒有看過 從s1開始看應該能直接接4dx 05/13 19:15
42F：→ selfvalue: 好看極了 05/13 19:16
43F：→ selfvalue: 勒昏== 05/13 19:19
44F：推 selfvalue: 謝謝你推薦語言學的書 我沒想過 馬了2本 05/14 16:04
45F：→ selfvalue: 認知科學也要讀語言 很多要讀 但是很好玩 05/14 16:05
46F：→ selfvalue: 推薦你看 書單我們王振就有 05/14 16:06
47F：→ selfvalue: 網站 05/14 16:06
48F：推 selfvalue: good luck, zm 05/14 16:10