※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ※ 引述《amanda815625 ()》之銘言： : : 拿破崙看到法蘭克福提案 : : 立即果斷答應 : : 毫不猶豫地在條約上簽名 : : 並且率軍返回法國本土 : : 那英國有可能事後反悔嗎？ : 英國也是懂事的，戰後就是要準備應對新的戰爭了 : 既然之後就是必須要封鎖俄國，那法國最好不要太衰小 : 而且彼此最好不要太仇恨，以免沒有互信不好合作 : 對比史實上英俄大賽局結束後的英國馬上就簽英俄同盟 : 還有很有名的邱吉爾，希特勒一死，就針對史達林說我們選錯敵人了 : 敵友立即翻轉是常態，這點不知為何亞洲人很難理解 法蘭克福提案 其實只是奧地利方面提出來的和談草案 還遠遠不是正式條約內容 若要成為正式條約 拿破崙必然還要和歐洲各國進行會議談判 過程中英國方面必然 會全力阻止法國繼續擁有比利時 而英國方面反對的原因很簡單 就是因為只要任何一大國擁有這塊地 就有投射軍事力量到英國本土的可能 拿破崙 或著法國方面當然可以回說我又不會打你 你怕什麼？ 甚至還可以說那不然我讓比利時非軍事化 將比利時打造成對英貿易窗口 大家一起發大財 但是 英國方面 可以繼續回說 現在是現在 那以後呢？如果法國換人執政 改變政策呢？ 抑或是法國被其他強權打敗 將比利時讓給那個強權呢？ 總之 英國政府看的不是當下局勢 她看的是未來 她要比利時永遠不被任何一個強權控制 而這正是英國方面 歷屆政府的基本國策 不然100年後 德國人大舉進攻比利時 英國人不也馬上參戰了？ 20世紀初的英國號稱日不落國 都認為保比利時才能保自己了 更不要說19世紀了不是嗎？ 總之 我認為英國在那個當下 必然完全拒絕拿破崙繼續保有比利時 ---------------------------------- 另一個更重要的點 就是前面說過 這是奧地利方面提出來的 那俄國 普魯士又是怎麼想的？ 他們倆國 一向主張繼續進軍法國本土 企圖徹底打倒拿破崙 他們對於奧地利方面試圖以外交手法處理法國 其實十分不滿 但他們當下也沒有充分理由來反對奧地利的這個提案 因為他們對於接下來的局勢 並沒有完全的把握 於是他們當下只能很勉強的先接受 然而 11月中旬 法國治下的荷蘭就發生反法起義 不久後法國勢力直接從荷蘭撤出 等於整體局勢 又向反法各國這邊 進一步傾斜 這時的俄國跟普魯士 自然就有理由 從勉強接受 變成進一步要求更嚴厲的條件 --------------------------------------- 這樣就很明顯了 英國方面一定會千方百計讓法國失去比利時 俄國普魯士則是 會要求更嚴厲的條件 那麼 假設拿破崙於提案提出當下 就接受的話 他也會立刻撞上這三個國家共同的反對 拿破崙自詡為革命之子 自然不可能主動放棄革命戰爭以來的擴張成果 雙方會談必然陷入僵持 這時反法聯軍的行動 並不會因為和談進行而停止 他們大概率還是會如史實一樣 於1813年底到1814年初 分批大舉強渡萊茵河 進軍法國本土 之後的局勢就跟史實一樣了 聯軍提出條件更加嚴厲的沙蒂永提案 但拿破崙直接拒絕 直接導致巴黎淪陷跟他的退位 ---------------------------- 所以我認為 法蘭克福提案的內容 拿破崙成功獲得的機率就是0 與其把這提案當成拿破崙還有機會的證明 不如當成梅特涅這老狐狸 自顧自的在口嗨 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.170.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1775227271.A.B74.html