: 漢文 = 單字詞為主，極少聯綿詞 : : 中文 = 雙字詞為主 : 推 innominate: 不太理解為什麼到現在還要科普這麼基礎的東西？ 02/01 18:22 : 推 kuninaka: 這不基礎吧，一般人不會知道這種事情 02/01 22:47 : → fw190a: 你說的就只是白話文跟古文不同而已，只是加上你特 02/02 13:25 你這樣就是跟in類似，但另一方向的「老人」言論XD 就是你早就知道所謂「白話文(錯誤的被指為現代中文)」跟古文是完全不同語文 (古代的白話文是像三國演義那樣就算白話，早期的三國演義封面都寫「大字白話」 很有趣，因為現在的中文使用者根本不可能認為三國演義那樣是「白話」) 但是，很多人不知道啊，還真的以為只是白話一點跟文言一點的差別而已 所以我現在都要定義清楚 叫做中的國發明過程才一併發明的中文就是中文，不要為了胡搞騙說啊只是白話文 漢文就是漢文，白話的三國演義，跟正式文件的文言文，通通都是漢文 不是啥中文，至於先秦的部分，其實我也認為要分成別的語文，很簡單道理 字的意思全都不一樣，差別比中文跟日文的漢字字義差別還大，那還算同一語文? 既然我們認為日文是不同語文，先秦應該跟漢文也要分開才對了 中文的絕大部分字義都要看英文(以及日文)了還跟我說是漢文咧 : → fw190a: 意改定義的標題吸睛，但這就跟網路上翻案文案差不 02/02 13:25 : → fw190a: 多。語言本來就會變化，追朔關聯連續性時，看的是 02/02 13:25 : → fw190a: 字意根源而不是這些表面外部應用，不然同樣標準去 02/02 13:25 : → fw190a: 看所有語言你都要重新搞一套大發現了。 02/02 13:26 我不會自己搞一套大發現，自古當然有很多語文隨時代會有重大變化 所以，大家都認為，古希臘文，絕對不是現代希臘文；古英文，也會分時代 同一個標準而已 中文的問題又特別，上述時代自然變化造成的落差都要數百年或上千年 中文是很短的時間內全面引進西文把漢文的基底都取代了，只留下表面的漢字 變成「西學為體，中學為用」的智障狀態，所以應該算變種西文，不是漢文 漢文只有吾黨，中文才有我們，們就是中文才有的鬼東西，引進西文複數概念造成的 -- 《世局︰借鏡猶太史，走出台灣自己的路》 《橡皮推翻了滿清》《海角七號電影小說》 《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier 作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.26.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1770010801.A.BA9.html ※ 編輯: plamc (114.36.26.246 臺灣), 02/02/2026 13:48:52