※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ※ 引述《volup (科抖科)》之銘言： : : 首先，看到標題先別噴， : : 我也是支持和平是要靠實力而不是口號。 : : 但確實一個國家國防支出對安全的效果，高度受制於敵對國家的軍事支出 : : 那在猜疑鏈作用下，所有國家為了自身絕對安 : : 所以天然疆界論是最佳解嗎? : 從後面回：不是 : 因為隨軍事科技進步，天然疆界效果會越來越差 的確天然疆界會隨著軍事科技進步改變，但是天秤未必總是往攻擊方傾斜 像反登陸作戰，反艦飛彈科技進步，一顆幾千萬的飛彈就可以癱瘓十幾億的船 但二戰以來的「不得靠戰爭取得領土」的國際規則， 不知道是不是反而阻礙天然疆界去適應軍事科技改變 : 你問的是全球總和軍事支出的話 : 那最低的辦法是：一超無強 : 就是譬如金穹蓋好之後，中俄看看都放棄彈道飛彈武裝，因為一發射就被擊落，純粹浪費 : 錢 : 美國就跟著淘汰掉整套冷戰核威懾體系，雙方都省好多錢 : 既然都沒有彈道飛彈了，那金穹也就只維持最小運作，譬如避免金小瘋笨到不知道沒用， : 或明知沒用還是要射爽一下，這樣設計上只要偶爾能攔一發即可，維持費用可大幅縮減 : 中俄一但沒有核彈可唬人，再發生現在這種俄烏戰爭，美軍空軍直接介入俄國就是被秒殺 : 而已，所以俄國準備龐大傳統兵力也變成是純粹浪費，就會放棄 : 中國很大機會也會放棄，因為掙扎無用 : 這樣就只需要以色列等級的國防支出克制伊朗這種腦袋不清楚的國家 : 當然，若只剩下要對付金小瘋、伊朗，還有更省軍事費用的的方法，就是一勞永逸， : 直接打進去把政權滅了，不過那就會變成治理成本大增，但是命題只是要減少軍事支出 : 滅光這些小瘋國家以後，軍事支出就又可大幅減少了 這世界可沒有因為盾的發明而消滅了戰爭 而且最強的盾出現後，對手也會想辦法改進矛啊 一超無強，不就是全世界的安全秩序都靠美國? 這點川普不是早就在不爽了嗎 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.224.254.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1760967274.A.A29.html