作者ccyaztfe (1357924680)
看板DummyHistory
標題Re: [討論] 勝戰而敗與敗戰而勝
時間Wed Aug 6 13:28:23 2025
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: : 推 lifehunter: 岳飛是不是也算第一組~ 08/06
: 岳飛算是.....小說組XD
: 岳飛的問題是記載因為政治鬥爭消失,孫子根本連普通軍事常識都沒有胡亂寫一通
: 整個變成幻想小說,拐子馬明明就是側翼騎兵,以為是陸上連還船咧,有夠離譜,
: 所以到底發生啥事根本不曉得
: : → innominate: 今川義元? 08/05 14:47
: 這有趣,甲相駿三國同盟後,去打爆內部亂七八糟的尾張,本來應該萬無一失
: 卻被斬首戰死掉之後今川家分崩離析,這跟托勒密6有類似
: 不過也是同一個問題,就是既然知道是血統封建時代,自己死掉勢力就會瓦解
: 那最高戰略指導原則就是不可以死,也就是應該中軍隨時都圍得鐵桶桶的根本不會被偷襲
: 所以這樣來說也不能說完全沒有犯下錯誤
所以我才說可能淪為結果論啊~
失敗了,怎麼樣都能找到理由說是戰略錯誤
如果今天中軍圍成鐵桶陣還是輸了,被殺了,那就找另一個「錯誤」來鞭了
: : 推 slcgboy: 趙括? 08/06 01:17
: 趙括是基本戰略想定(尋求決戰)就錯誤,導致戰術上很容易中白起的陷阱而死
趙括主要是因為接手了別人的佈局,這導致他沒得選,這也沒辦法
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.22.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1754458105.A.EF6.html