作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題Re: [討論] 為何說迦太基無「德」
時間Tue May 27 16:58:53 2025
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言:
: 所謂的責任,就是邊界內的你要負,邊界外的事情不用負
: 英格蘭的使命就是把「現代模式」(議會制-法人制-社會分工合作制)散播到全球
你這邊也是上下矛盾,如果你說英國只要搞好自己,殖民地就是夕賀,誰叫它們被殖民
那我也可同意,但是你接下來又說英國有使命...
總之,英國連搞好自己都沒做到
基本上殖民地的經營,美國搞到翻臉,印度跟其他地方搞到賠錢,拖垮了整個帝國
為何現在英國前殖民地都這麼爛,基本原因就是英國的治理方式,就是故意製造矛盾
後來英國拍拍屁股跑了,你就說這些國家爛,要是英國沒有跑,英國就會自爆給你看
一個明顯的例子就是以色列,英國那時還沒跑,的結果,是治理到本來迦太基性格的
猶太人,竟然生出恐怖份子,對,恐怖攻擊的濫觴是以色列建國過程中猶太人先發明
恐攻到英國趕緊落跑,就知道英國有多糟糕了
現在發生恐攻的俾路支,和永遠搞不定的阿富汗問題也是英國弄出來的
就英阿戰爭以後,為了搞爛阿富汗,把阿富汗主民族普什圖人的分布地區從中間對切
俾路支人跟著倒楣也被切到兩邊去,所以現在兩個地方都沒完沒了
緬甸一堆問題也是,英國把各族群分而治之故意擴大矛盾以後,又誰都不信任,因此
反而是大量自英印引進印度人、孟加拉人來不管協助統治還是當勞工,就衍生出無窮
問題,就不要說非洲從南非一路爛到蘇丹埃及去,其實都是英國趁著二戰後剛好落跑
不然看看英國在這些地方自己埋下的炸彈爆炸的時候,英國一定灰土土
英國前殖民地成功的只有:
鬧翻的美國,也是鬧翻但是比較和平分手的加拿大,澳洲、紐西蘭
共同特色:原住民都被殺得差不多,基本上是白人「移民」國家,不只是普通殖民地
所以你說有沒有把秩序擴到別人?完全沒有。就是原本的人擴大地盤而已
其實就是因為眼看著英國的失敗,才有美國治世的成功,美國大體上改掉英國的錯誤
1.不要去佔領、殖民,用鑄幣稅默默的吸血就好了,各國還爭著讓你吸
問題:吸太爽了以後自己變成廢物,所以冒出川普,在還沒完全廢掉前改革
2.同上,所以也不用去治理,當然也不需要去亂搞族群或把人家亂切
問題:戰後一群智障說不能用戰爭改變國界,但國界是之前英國胡亂畫的
美國傻傻不敢改,結果一天到晚出事就要去擦屁股
3.美國沒學到的:不要去推廣啥咪秩序,人家本來是怎樣就怎樣就好
沒問題:川普學到這點了,去中東大家都歡迎他歡迎的要命
--
《世局︰借鏡猶太史,走出台灣自己的路》
《橡皮推翻了滿清》《海角七號電影小說》
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
作者部落格
http://plamc.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.19.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1748336335.A.B27.html
1F:→ jetzake: 你要挑著講本來就都有材料 不過.. 05/28 08:46
2F:→ jetzake: 比如你看非洲 南非和埃及再怎麼說比辛巴威什麼的好多了吧 05/28 08:47
3F:→ jetzake: 如果看東南亞 馬來西亞和新加坡也明顯的比印尼強 05/28 08:48
4F:→ jetzake: (越南姑且不論 雖然我是認為會被共產黨奪權的就算鳥蛋) 05/28 08:48
5F:→ jetzake: 東亞這邊 香港不能說搞得不好吧? 05/28 08:49
6F:→ jetzake: 有些地方沒辦法就是沒辦法 我們也很難證明如果英國不去 05/28 08:50
7F:→ jetzake: 殖民 這些地方是會更好還是更壞 這算難以討論的範圍 05/28 08:51
8F:→ jetzake: 我們現在以後見之明知道搞殖民地很大機率不賺錢又惹人厭 05/28 08:53
9F:→ jetzake: 但不能就這麼下定論說英國人當年搞這個就多爛多爛 05/28 08:54
10F:→ jetzake: 尤其英國也算當年搞得最好的那一個了不是嗎? 05/28 08:54