作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題Re: [討論] 為何說迦太基無「德」
時間Mon Apr 28 17:10:36 2025
: 推 ianpttptt: 但挪威 瑞典的女性義務役 是篩選 實際服役人數偏低 04/28 10:
47
後面一起回,有人說技術上有些困難,譬如營房本來全部男生,不用分男女廁
有了女生以後,全部營房廁所浴室通通都要重建,哪有辦法....
...啊搞學校就知道男女分校,不會搞男兵團女兵團分開就好,兵營交接不用重建XD
很多事都是這樣,一堆說多困難,都是一根竹竿直直直到底
誰規定女生也要當兵就一定是男女混合....
一定要搞男女混合單位,女生當然還是會害怕在軍中發生啥不測,意願就會偏低
全女兵團就沒這問題了,也好管理,也好運用,向心力也高
幹嘛故意先要搞困難的方式,才說不可能,應該先想容易、好用的方式
: 推 ianpttptt: 談到投降 滿好奇克里米亞韃靼人投降後的狀況 04/28 10:
48
1774在俄國影響下自鄂土獨立
1777因為推動現代化運動,相當於自強運動,導致內亂,俄國來平亂
但之後還是搞成全面內戰,俄國不爽了,凱薩琳就決定宣布要併吞
說投降嗎,也算,大部分韃靼人就沒抵抗接受被併吞,算投降
不接受的大部分都落跑了
投降後,凱薩琳嘛,你懂她的,當然就毫不客氣地進行去韃靼化運動
先禁了你的奴隸貿易,又搞圈地,把土地圈給俄國貴族,韃靼只好...又落跑一批
剩下的每天幻想鄂土有天能打敗俄國,後來鄂土又戰敗,幻滅,就又...落跑一大批
蘇聯建國時克里米亞是白軍方,老樣子很快被打爆,又落跑一大批,跑不掉的就被
紅軍大屠殺處決,可能殺掉十幾萬,之後大饑荒又餓死一大堆
再來就到二戰了,德軍打進來以後,韃靼很樂意的當帶路黨,雖然其實已經不需要
那就幫忙殺猶太人好了,不幸的是很快紅軍又打回克里米亞,你還想當帶路黨?
史達林不讓你當,全部流放到中亞去
: 推 innominate: 然後是人力跟專業性,現代砲兵的人力要求低,專業 04/28 12:
26
: → innominate: 性也不用這麼高,至於你說故障排除?不用故障排除 04/28 12:
26
: → innominate: ,我能調動100台,中間一台故障也無所謂 04/28 12:
26
喂喂,你知道全台灣總採購量才多少輛,你一個人能調動100輛?
拜託不要太脫離現實
還有,什麼中間一台故障也無所謂?你應該當過兵啊
你給對裝備部不熟的人用這種會轉會跑的裝備,不要說開出去作戰
光是開到營區門口就有天兵會出事了好嗎?你不知道天兵有多莫非定律嗎....
到時什麼一台故障,一堆引擎發不動的,發動了又熄火的,忘記加油的,油加錯的
沒機油的,履帶掉的,輪子掉的,輪胎爆掉的(有天兵幫輪胎充氣就衝到爆掉),
開到田裡的,砲管打到自己的,砲管卡牆卡電線桿的,開到卡水溝、掉到路肩的
最後你能開到陣地的,可能只有一台好嗎....
如果只有你這樣也就算了,l8應該也當過兵啊,在那邊跟我鬧,跟我吵「新的東西」? 拜
託雖然這是國軍算比較新拿到的,但才不是
新東西好嗎?喵的咧M110A2美國開始服役的時候,我才出生耶,你跟我說這叫新....
不論新舊,你還知道內燃機引擎難維修,那有引擎的自走砲,還不是普通汽車引擎
是柴油增壓引擎,跟沒引擎的拖砲,你自己跟我說哪個好懂好修?
拜託二戰美軍就已經把數值表都算好了,你還真以為二戰準文盲砲兵能自己計算喔
不要這麼誇張好不好,而且你是不是以為M110、M109是雷霆兩千?輸座標參數發射
就算是雷霆兩千,那更是,操作的非得大學畢業軍官才有辦法好嗎,上課上很久
結果考試都還30~40分,教官都快起笑了,要求更高了,我砲兵訓練兩梯去了,
雷霆兩千班可能都還在重考
你們都以為接戰時按一按就peu peu射出去高科技好棒棒人類都智障就好,才不是
其實越高科技的東西要訓練一個單位能完全發揮戰力就要越久,而且天兵遠遠比你
想像的更多得太多
當然其實我只是砲指部的御用軍醫(所以天兵亂搞被砲管打成重傷,輪胎爆炸到
全身都被嵌入橡膠碎屑我都會第一時間知道,因為我要處理...) 所以我要先承認
我雖然都看過那些砲,也看過那些砲班,但我沒有很清楚所有的訓練問題跟狀況
但是咧,好歹補保運衛同屬後勤,所以我每天會看到後勤官的頭一個變幾個大
根據這樣的間接評估方式來推斷,我的印象是
自走砲 頭大指數 大約是 拖砲+卡車 的 3 倍
不科學,供參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.21.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1745831438.A.936.html
※ 編輯: plamc (114.36.21.166 臺灣), 04/28/2025 17:22:31
1F:推 m82: 非戰性別,但看看台灣各大醫院護理部的管理方式,全女兵單位. 04/28 17:59
2F:→ m82: 會變成怎樣我實在不敢想像....04/28 17:59
4F:→ lolen: 曾經有過試驗性質的全志願役女兵連,但是實驗結果是失敗的 04/28 18:05
5F:推 m82: 如果擔心Archer或RCH-155那種複雜的輪砲車國軍無法操作 04/28 18:17
6F:→ m82: 單純一點把砲架上卡車+油壓轉盤,應該是可以負荷啦04/28 18:18
7F:→ m82: 柴油引擎怎麼會不能修,十噸半跟中戰也是柴油引擎阿04/28 18:19
8F:推 m82: CM-34也是開拓的柴油引擎,如果柴油引擎搞不定,那戰車也不用 04/28 18:23
當然是可以修,但你要好好花時間教會你的兵會排除狀況,平時會保養維修,不然好好也
被亂弄到真壞,這教程比跳砲操難,不是比跳砲操簡單
這邊不是說國軍不行,裝備當然越先進越好
是需要更長訓練時間,役期的最底限也就要再拉升
※ 編輯: plamc (223.141.230.187 臺灣), 04/28/2025 18:51:05
9F:→ innominate: 你這滑坡也滑太遠,你講的好像直接抓個路人上去操04/28 21:26
10F:→ innominate: 作,我們講的是人力成本跟火協前觀,我們同一時期04/28 21:26
11F:→ innominate: 啦,誰沒當過兵?你砲指部的不知道二戰時期牽引砲04/28 21:26
12F:→ innominate: 的訓練難度?現在訓練整套測地解算彈道要多少時間04/28 21:26
13F:→ innominate: ?你這年紀就不要再當槓精了,如果現代化砲兵都搞04/28 21:26
14F:→ innominate: 不定,傳統身管砲更搞不定,那就一起死啊04/28 21:26
15F:→ innominate: 現代化砲兵講的當然是A6,A7,你扯什麼A2?解讀能力 04/28 21:27
對不起喔我當兵時看到的只有A2吼
要是A6訓練到能戰時間一定只會更久
16F:→ innominate: 到現在還沒進步04/28 21:27
17F:→ innominate: 另外台灣A2/A5有200輛啦,戰時不說100輛,你50輛都 04/28 21:32
18F:→ innominate: 派不出去?要不直接投降好不好? 04/28 21:32
欸
你可是說你一個人就要指揮100輛啊
全台灣可派出作戰總數全給你一人指揮
感情你是三軍總司令不成,還是參謀總長
笨拖砲一個砲兵營也才12門炮
整個指揮部編裝全改自走炮完成也沒100輛
你是哪國哪層級的奢侈砲兵指揮官隨便有100啦
不是要槓你,是九跟我當兵時的常識差太多
雖然那已經很久,未必編制沒改過
※ 編輯: plamc (36.225.13.98 臺灣), 04/28/2025 21:47:39
20F:→ innominate: 看一下專業軍人怎麼討論火砲問題 04/28 21:36
24F:→ innominate: 你就槓精啊,100只是個數量詞,代表這些砲是能夠轉 04/28 21:58
25F:→ innominate: 換跟快速反應的,而現在台灣的牽引砲是不會動的, 04/28 21:58
26F:→ innominate: 你要說可以拖啊,不好意思,沒有,就是不會動 04/28 21:58
27F:→ innominate: 現在規劃的牽引砲就是龜起來打,也沒有支援隔壁戰 04/28 22:01
28F:→ innominate: 場的能力,敵人剛好經過就能打,沒有就躺著看敵人 04/28 22:01
29F:→ innominate: 在隔壁殺你的同胞,這就是二戰砲兵的悲哀 04/28 22:01
30F:推 innominate: 非要扯軍武我們到軍武版啦,你不要龜在這裡 04/28 22:04
31F:→ innominate: 然後你愛超譯別人說話的毛病拜託改一下,我什麼時 04/28 22:16
32F:→ innominate: 候說同時指揮100輛,我原文是說能調動100台,馬的 04/28 22:16
33F:→ innominate: 一天到晚亂講 04/28 22:16
34F:→ innominate: 那個「我」字是說國軍,你非要扯成我這個人,幹 04/28 22:17
35F:推 innominate: 另外台灣現在就是有200台A2/A5,加上一堆戰車在運 04/28 22:23
36F:→ innominate: 作啦,也沒有發生你講的全都不能開,你這個槓精為 04/28 22:23
37F:→ innominate: 了解釋,非要幻想一些莫名其妙的場景 04/28 22:23
39F:→ innominate: 數位化火砲單砲射擊指揮運用之研究_375136.pdf 04/29 08:56