作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題Re: [討論] 為何說迦太基無「德」
時間Wed Apr 23 15:07:40 2025
: → gtfour: 跟台灣人很像 是跟那些台灣人很像?那部分的台灣人又憑什麼 04/23 07:28
: → gtfour: 能代表全部台灣人? 04/23 07:29
台灣人過去數十年來大體上想法分「藍綠」，其中的雙方大部分人的主流政治主張是
藍：喊台獨就會打仗，千萬不要武裝，武裝會刺激中國
綠：藍的用喊台獨會打仗來恐嚇我們，根本沒這種事
千萬不要談要武裝，武裝了大家會認為要開戰，就不會投給綠營
對於和平的想法則是
藍：去跟中國簽一張廢紙就會有和平
綠：去跟聯合國申請一張廢紙就會有和平
對於戰爭的想法則是
藍：靠中國的善意 (總之不是靠自己)
綠：靠美國的保護 (總之不是靠自己)
你覺得藍綠無法互相代表？但是雙方在迦太基性格的方面完全一模一樣的
這個迦太基性格是不分立場不分族群，不管49人，泉漳人，客家人，通通都一樣
也不只針對台灣的命運本身，對其他事情的看法也都是這樣
以色列為何要那麼兇，凡事不能好好談嗎？
認為川普很鴨霸.....整天罵川普的，不是只有疑美的藍營，一大堆是深綠
近年來總算有比較多人知道世界的真理，羅馬：汝欲和平，必先備戰
可能佔2成左右，但是和平白癡還是佔8成，所以以這8成為代表性應該沒太大問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.5.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1745392063.A.DEE.html
※ 編輯: plamc (36.229.5.235 臺灣), 04/23/2025 15:09:30
1F：推 moslaa: 綠營有認為不要武裝嗎？ 04/23 15:34
2F：→ moslaa: 藍營的思路歷史比較明確，早期要反攻大陸 04/23 15:34
那是蔣介石年代，到蔣經國就放棄，改說「三民主義統一中國」
綠營則讚揚蔣經國說：小蔣才開始挖砰坑(隧道)
3F：→ moslaa: 這絕對是要努力武裝，連前日軍都找來當教官 04/23 15:35
4F：→ moslaa: 1990年以降，逐漸認為反正要和平統一，那就可以減少武裝 04/23 15:35
5F：→ moslaa: 綠營的話，至少在蔡英文以後，應該是滿主張要武裝 04/23 15:36
所以我說現在大約2成，近10年來認清真理的人有快速增加，但還是少數
但是注意蔡英文本人則是被美國三催四請才把軍費提高到2%以上，
且一直到蔡英文最末一年才研擬把兵役恢復到1年(根本還太短)，所以她也是不情不願
基本上蔡英文認為「進步」可以擋飛彈，是超越台灣人的異類
6F：→ moslaa: 1990年代的綠營我想不起來，黨外時期怎麼看軍備我更不清楚 04/23 15:37
7F：→ moslaa: 要不要舉證看看？ 04/23 15:37
我以前每票都投民進黨，所以我來跟你說綠營的說法跟宣傳可是第一手資料哩
就是我文中說的啊，每次都痛罵國民黨恐嚇，說都不要講武裝，免得嚇壞選民
就不敢投民進黨了。你說這種想法對軍備怎麼看？就是國軍都深藍，巴不得拆掉
所以洪仲丘的時候，竟然還好高興的把軍審拆掉了，你就知道.....
※ 編輯: plamc (36.229.5.235 臺灣), 04/23/2025 16:52:55
8F：→ gtfour: 很多時候還是要考慮到選票不能因為正確就硬幹 藍營就是要 04/23 16:58
9F：→ gtfour: 縮短役期討好特定選票 綠營恢復是正確但會掉票呀 選輸就什 04/23 17:00
10F：→ gtfour: 麼都沒有了 到時只能任藍營亂搞 所以這部分也只能徐圖緩進 04/23 17:02
11F：推 moslaa: 感謝大大再次費神回應 04/23 17:17
12F：推 Defence24: 進步可以擋飛彈是什麼意思 是說感化還是可以靠民主同 04/23 18:18
13F：→ Defence24: 盟？ 04/23 18:18
14F：推 fw190a: 我只知道慈母守中線XD 04/23 18:52
15F：推 fatdoghusky: 台灣縮減兵役就是從民進黨阿扁開始的阿 04/23 19:36
16F：推 kennethchen: 實際上蔡做的武備就是比馬多啊。 04/24 12:08
17F：→ kennethchen: 按普大的不要看說了什麼要看做了什麼，蔡就比前任多 04/24 12:08
18F：→ kennethchen: 另外我也沒看到普大公開行動批刪軍備預算的 04/24 12:09
19F：→ kennethchen: 所以以看做了什麼來說，普大不支持軍備 04/24 12:10
我是不想特別宣揚，不過這件事已經完成一個段落(還需繼續推至少恢復到一年半)
留下個歷史紀錄也好
那就是恢復到一年的這件事，國內就屬我個人跟所屬組織最認真且有效的長期推動
一直推推推推，到最後還在猶豫的關頭，我個人還有在關鍵時刻有微小的直接作用
至於出張嘴批評，有屁用，你整天看我說不要看說啥要看做啥，結果都沒學到嗎？...
我之所以很懶得去講進步擋飛彈的事也是因為這樣，但當時真的是被那群純左氣死
只是罵有屁用，你要推動事情，還是只能想辦法去找出主事者可能會接受的方法
※ 編輯: plamc (114.36.39.196 臺灣), 04/24/2025 15:17:47
20F：推 kennethchen: 現在是民主時代+網路時代，聲量當然有用。 04/24 16:32
21F：→ kennethchen: 你推動蔡政府扛下壓力後，就坐看他們失去年輕選票。 04/24 16:32
22F：→ kennethchen: 也沒有看到您們團體「有德者」來說延長是有必要的。 04/24 16:33
23F：→ kennethchen: 現在批砍軍備預算立委，讓他們不會再砍，或下次落選 04/24 16:34
24F：→ kennethchen: 當然也是有用。你寫一堆風輕文說預算有流用的技巧 04/24 16:35
25F：→ kennethchen: 但基層單位跟這種軍購單位差這麼多 04/24 16:36
26F：推 kennethchen: 你把主事者推上風口以後，就躲起來寫風輕文 04/24 16:38
27F：→ kennethchen: 或者批之前主事者很文青，自己在旁邊看戲 04/24 16:39
28F：→ kennethchen: 最後聽你話軍修的失去年輕選票失掉政權，也是風輕文 04/24 16:40
29F：→ kennethchen: 還自以為「有德」是倡議者 04/24 16:40
延長到一年是蔡英文最後一年，之後大選民進黨獲勝哪有失去政權，最終投票是這樣
其實明居正早就分析過了，根本支持延長的選票更多，本來就是這樣，民調也是這樣
因為當過兵的當然都支持，當過兵的遠比還沒當兵的多，基本人口學數學一算就知
這種一定該做且選舉必勝的事，還一直抵抗拒絕推拖拉了7年，你還覺得好棒棒
如果民進黨不做，台灣才會被美國電爆而讓民進黨失去政權，千萬不要搞錯了，
兵役恢復到1年半對台灣來說是生存必要的，台灣的存亡比什麼黨執政都重要
下一階段，本質問題是台灣國防預算以現在面臨的威脅應該至少到GDP 5%這是底線
應該是要到美國建議的10%，也就是應該要增加倍數，比起這規模的短差，相對來說
現在吵的差別根本可略，但台灣有誰在倡議必須要推到10%的，目前應該只有我
什麼倡議，政治吵來吵去，政客都在往內看，根本沒在保護台灣，就講到這邊了
※ 編輯: plamc (114.36.39.196 臺灣), 04/24/2025 17:40:10
30F：推 moslaa: 我個人認為要回到一年十個月，我老爸的時代好像還三年 04/24 19:12
31F：→ moslaa: 至於軍購，其實也不只軍購，川普這兩三年，特別是他 04/24 19:13
32F：→ moslaa: 堅持台積電要到美國，以及就算到美國，仍給我們搞關稅 04/24 19:13
33F：→ moslaa: 如果上面那一行成真 04/24 19:14
34F：→ moslaa: 那麼台灣會變窮，不要說軍購了，很多現在，恩，既然是 04/24 19:15
35F：→ moslaa: 歷史，還是盡量談歷史--> 很多現在努力重建日本建築的 04/24 19:15
36F：→ moslaa: 事情，我認為都會停止，因為這些本來就非必要支出。 04/24 19:16
37F：→ gtfour: 老實說 提升軍備的部分應付一下美國爸爸就是了 如果真的開 04/24 20:40
38F：→ gtfour: 打 還是取決於美國爸爸願意出多少力來保台 美爹不願讓自家 04/24 20:41
39F：→ gtfour: 士兵為護台而流血 那可以送幾顆核武給台灣 將台灣納入核保 04/24 20:42
40F：→ gtfour: 護傘裡 你中國想侵略台灣 就準備吃幾發核武看你還想不想打 04/24 20:43
41F：→ gtfour: 美爹不敢跟中國起軍事沖突 也不肯給台灣核武 那以台灣人投 04/24 20:45
42F：→ gtfour: 機的性格 開戰後等解放軍登陸後不會有多少激烈抵抗 多數人 04/24 20:46
43F：→ gtfour: 會躺平舉白旗的 美爹都放生我們了 小國那能跟大國打長期戰 04/24 20:49
44F：→ FMANT: 照這葛出生率趨勢 以後男丁一年5萬人 武裝個毛 04/25 08:41
45F：→ FMANT: 我是中共我可以再等50年 沒障礙 04/25 08:41
46F：→ FMANT: 尼台灣不只沒人當兵 產業勞動力也所剩無幾 完全沒car 04/25 08:42
47F：→ innominate: 習近平等不了50年，共產黨也等不了 04/25 12:15
48F：→ saram: 以色列復國等兩千年,中國統一也不急呀.台灣跑不掉的. 04/26 02:04
49F：推 Friedman: 我國21世紀的三個三軍統帥都在努力搞殘國軍 搞到現在志 04/26 04:25
50F：→ Friedman: 願役人數降至史上新低 基層(特別是戰鬥單位)缺兵極嚴重 04/26 04:26
51F：→ Friedman: 雖然近期恢復一年兵役 但卻不直接把這些一年兵大量送去 04/26 04:28
52F：→ Friedman: 戰鬥單位補缺 讓人懷疑是不是做做樣子應付美國 將官員額 04/26 04:29
53F：→ Friedman: 比例卻異常高 所以某陣營喊抗X保Y我都當笑話看(特別鄙視 04/26 04:31
54F：→ Friedman: 那些嘴巴熱血卻不當兵的) 再怎麼吹也掩飾不了國軍窘況 04/26 04:33
55F：→ Friedman: 這類議題去軍旅板討論較好那裏幾乎都當過兵志願役也不少 04/26 04:35
56F：→ gtfour: 抗X保Y當笑話 那把兵役縮短成四個月的 你又是怎麼看待呢? 04/26 08:57
57F：推 Friedman: 都是笑話 李登輝下台後朝野共推募兵這垃圾政策 都是罪人 04/26 09:08
58F：推 sanae0307: 就不說當兵，現在要求為了國防，每個人每年多繳一千元 04/26 14:32
59F：→ sanae0307: 稅金，看看會不會大暴動 04/26 14:32
60F：→ saram: 以前收短役期時,全國沒人反對. 04/26 19:02
61F：→ saram: 民進黨更是靜悄悄. 04/26 19:02
62F：→ saram: 有人發表感想:軍隊黑暗,我不當志願役. 04/26 19:03
63F：→ saram: 那麼我只能當義務役.軍隊黑暗喔.役期越短越好. 04/26 19:03
64F：→ saram: 現在忽然軍隊不黑暗了? 04/26 19:04
65F：→ gtfour: 太陽花活動後 國軍應該沒過去那麼黑暗了吧 04/27 21:01
66F：→ FMANT: 習近平活120歲毫無問題 別小看全世界最強資源的力量 04/27 23:41
67F：→ saram: 太陽花和軍隊沒關係,軍隊一直在改革中.一點一滴累積而成. 04/28 20:28