※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言： : 實際上經濟學裡的理性人是完全不存在的 這個齁，其實我是要回mos推文，順便回你這篇 寄生上流裡面那個，說如果有錢也會是好人的主角，根本就是個爛人 他如果有錢，一定也還是個爛人，但是！ 他如果有錢，會「裝好人」，他顯然是那種爛人 人類是成自然分布的 1.爛透的乞丐，中樂透就拿去喝酒喝到暴斃，這種也存在 但是是極端，極少數 2.C羅，窮養渣男，有錢以後，的確一開始還是渣男，但有錢了20年，就成了真男人 大部分的人是這樣的 雖然窮人突然變富的例子不多，但是反向例子超多 就是，本來負責任的男人，因為破產或失業，就變成酗酒打老婆渣男的，比比皆是 所有國家、文化圈，歷史上所有時代，幾乎這都是標準劇情，儼然人類的基本設定 3.一個富養正直的人，貧賤不能移，一瓢飲，在陋巷。人不堪其憂，回也不改其樂 這種也存在，啊就顏回 這也是極端，極少數，子孔丘認識的人裡面就顏回一個，歷史上我也想不出第二個 4.本來有錢的人做事都很體面，變窮了之後，就什麼壞事都幹，治世之能臣亂世之奸雄 這種才更多，不是只有曹操，這才是人類的基本設定 但是曹操治世是真的會當好大臣，相對的更多的是一開始的命題 5.一個窮凶極惡自私自利的人，有錢了以後，還是窮凶極惡自私自利，但「也會是好人」 因為有錢了想裝體面，就假裝做一些好事，其實是為了欺騙世人，以利以後幹更大壞事 這種人比曹操更多，但是「養套殺」，你要幹一個大案，要先養個十年，結果統計他 整體來說所做的事，絕大多數都是好事 人類就是演化為適應環境的生物，所以正常多數人類的行為高度受到環境影響 人類各種特性是成自然分布 你找單一個人，可能剛好找到顏回 但你談文化，一個社會群體裡面，顏回的存在基本可略 這就是為何經濟學模型可以設定理性人，不存在理性人這個個人 但整個社會的總體反應，跟理性人很類似 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.5.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1745292636.A.FCA.html ※ 編輯: plamc (36.229.5.235 臺灣), 04/22/2025 11:32:12