※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : 本質上為何王朝會出事 : 所以沒滅亡能持續很久能變成王朝才是不正常，f的問題是潛在預設王朝持續才是正常 : 應該問的是為何這些王朝可以撐這麼久 嗯嗯 我承認我開始發這篇文的時候沒想這麼多，我只是想扯淡而已(喂)。 其實就我這段時間讀書的一點感想而言， 人類開始建立政治秩序以來， 基本上不管是哪裡或哪個社會國家，都有一種「不喜歡輕易打破既有狀況」的傾向。 啊，這不是廢話嗎？誰沒事喜歡造反呢？特別是既得利益者，那一不小心就財富洗牌了。 所以基本上來說，一旦一個秩序建立之後，通常大家都還是優先傾向先維持， 真的混不下去了才考慮推掉，因為代價很高。 所以中國歷代王朝，除了秦、西晉、隋、兩宋這幾個比較特例的狀況外， 大部分的都是玩到真的大家都覺得「那個已經沒用了」， 維持的代價不如重建，才宣告瓦解。 最近我在讀晚唐，就說說它吧。 基本上安史之亂雖然打擊了要害，但按照P社這幾年的設定，頂多就是扣扣天命值， 但大家還是覺得天下要姓李，就連那些跋扈的藩鎮也得借朝廷之手來壓制驕兵悍卒。 真正把天命值扣光的是後面幾年中央那些既得利益者：官僚、宦官跟皇權之間的內鬥 與權力失衡，最後引來黃巢這個外來挑戰者一鍋端。加上全國各地的離心力擴張， 官僚開始地方化，藩鎮也不再需要朝廷任命。大家都開始覺得長安「那個已經沒用了」 ，昭宗時代的宦官跟官僚的最後一次政治自殺後，就沒人能阻止朱溫了(其實更多只是 看不慣他想獨吞)。 西羅馬的瓦解也是差不多，中央無力幫助被入侵的各行省，各地的貴族自力救濟久了發現 「那個已經沒用了」，不如多跟蠻族合作比較實在，頂多就是大家還是假借一下舊帝國威 名去跟君堡假朝貢一下。這種狀況跟三世紀時一度三分天下最後還是回歸一統的狀況是不 同的。 那你說大清也是啦。太平天國是很大的挑戰，可是大家很快就發現那個比起滿州人更糟糕 ，所以就被打下去了。很多人說老佛爺把大清搞垮了，但我覺得她既是幫忙扣天命的，也 是加減維繫的那個。反正我是覺得沒了她滿洲人只會更快下台一鞠躬啦。事實上不也是在 她死後就垮了？ 那我原文大概就是想說，來討論討論什麼節點改變可以讓大家不會那麼快覺得「那個已經 沒用了」。 -- 某冬天的夜晚，站在樹下的兩人.... 伊達楓：下雪了耶。 貂蟬：飄在空中的雪，好美的舞姿..... 伊達楓：現在只有我們兩個..... 貂蟬：........(繼續看著前方，似乎沒在聽) 這個沒有結局(超核爆) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.228.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1744727747.A.9F3.html