作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題Re: [假設] 台灣一直維持聯考?
時間Thu Dec 12 00:13:26 2024
※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: 首先你這邊講的第一件事，你要有實力，這實力怎來的，沒運氣成分嗎?
: 然後你這個實力的種類或許剛好適合多面手，左右逢源，
你認為要像我這樣成為一流的作家需要運氣很好嗎？
那你回去看我大學時代的文章，陽光沙灘上找得到，比現在差太多了
我才不是天生就文章寫得很好，沒有人是
我是很想寫得很好才努力拼命的
是啦，有的人很想寫得很好也沒辦法寫得很好，但是有辦法的人也絕非運氣能成
其他作家也無一不是辛苦努力打磨出來的
你說我剛好是努力就能練成文豪的人很幸運？或許
但別人努力就能練成別的才能，我也沒有那些才能啊，譬如我老爸的書法我就完全不行
更重要的是，就算你真的毫無才能，你只要認真細心，我需要一個助手，你也能勝任
我也是要透過人脈去找到你，請你來幫我
沒有人規定一定是要文豪才是有用的實力，這就是你這邊想法的誤區
: 但有些人天賦和性格可能是比較被動待挖掘的，這不是運氣成分嗎?
你如果整天歸在家裡，說你是性格被動待挖掘的，結果沒人認識你，這哪叫運氣差
這叫必然，科學上就是肯定死路一條好嗎？一點都沒有機率成分，所以哪來運氣
你以為我個性是很主動嗎？我超想當死宅，被動待挖掘，但是不主動就是死，就是這樣
我每次出去交際回來，都覺得快死掉了，但是我還是得出去交際，不然我就完蛋了
你有沒有必死的決心要出去認識別人，不要跟我說你運氣不好，是你違逆科學
(沒有接觸當然不會有反應)
你可能進一步說，那是我天生是有決心的人，有的人就是沒有決心，這是運氣？
你認識我我就已經很有決心了，你以為是天生的，我小時候超沒有決心的，
我小學時是會把垃圾堆到滿抽屜的，跟那種囤積症家裡堆滿垃圾的人一樣的嚴重
直到有一天我認為再這樣下去我會被垃圾淹沒(小時候不會想說一輩子的前途怎樣)
所以想辦法下定決心把抽屜清掉，從此以後才逐漸變成有決心的人
: 其實你講這麼多，做人的道理確實如此，
: 問題是你根本連自己的特殊都沒覺察。
問題是我一開始一點都不特殊啊
你說我現在是帝王般的寫作，所以我能做到一堆新人做不到的
還沒寫就已經決定會出書，一邊寫有津貼，一找就是最大家出版社，還指定對方要怎樣做
而且我還有一堆賽局理論戰略意識，所以我的成功率遠比一個菜鳥高，這部分我同意
可是我當年也是菜鳥，你只看到我現在成功了，說我很特別，但我衰小的時候你沒看到啊
: 這世界運作在基礎層次就是有運氣成分。
這個世界的運作是有運氣成分，但層級遠大於你說的
運氣在於，你如果在敘利亞，就沒藥救了，這種層級
只要你生活在台灣這樣的地方，起始值都遠遠不如你個人的決定跟努力重要
好，你說，我成功是因為美德，我認為是正確賽局策略，不是德行美，但先姑且順著你說
我可能天生基因上就很有美德，所以是運氣好投對胎？
我可能生在我家，爸媽把我教得很有美德，所以是運氣好投對人家？
或許是吧
但是今天就算你天生沒有美德，你爸媽沒教你美德，你看到我寫上篇，恍然大悟：
原來成功需要美德！
從這一刻起，就不是運氣成分了，而是你個人選擇，你要選擇
1.我從今天起，要全力變成一個有美德的人，不管多違反本性多痛苦
還是
2.啊美德離我太遙遠了，那是天生運氣好的人才會有美德
這就決定了你未來的結局
而且你的一生中不會只有看到我寫那篇，一定還有很多別人講過寫過類似的話你會聽到
你一生中會聽到這個概念或是類似概念的機率應該是趨近於百分之百，只是先後問題
早聽到晚聽到可能是運氣，但不管你在人生中何種階段聽到，之後就是看你自己了
所以最終決定你的命運的是「自由意志」，不是你的天生條件
: 但進一步更糟的，就是把這個推向整個社會去想像，
人就是可以改變自己的命運，至少一部份 (就算生在敘利亞也是，只是機率成分變更大)
所以最糟的是，是去提倡運氣論，否認人有自由意志，一切被環境決定 (左派基本觀點)
照著我提出的美德，人人都能比以前成功，有的可能成功很多，有的一點點
但是你要反對這種想像，如果你搞成功了，其結果，就是運氣差的人永無翻身之日
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.23.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1733933608.A.54F.html
※ 編輯: plamc (36.229.23.26 臺灣), 12/12/2024 00:22:29
※ 編輯: plamc (36.229.23.26 臺灣), 12/12/2024 00:23:04
※ 編輯: plamc (36.229.23.26 臺灣), 12/12/2024 00:30:16
1F：推 fw190a: 我可以接受你說的比較有正向鼓勵效果，但我講的只是對於 12/12 00:34
2F：→ fw190a: "排除"的說法，從排除到完全靠運氣之間顯然有很大空間就是 12/12 00:34
3F：→ fw190a: 而且你要區分一下，提倡一番倫理與分析還是要有差異的吧 12/12 00:36
4F：→ want150: 時來天地皆同力 運去英雄不自由 出生在台灣跟敘利亞就是 12/12 00:52
5F：→ want150: 最大的運氣差距了 12/12 00:52
6F：→ want150: 人主觀意志能動性是一回事 客觀環境的限制是另一回事 不 12/12 00:55
7F：→ want150: 要老是去誇大前者忽略後者 那也只是跟左派殊途同歸的一 12/12 00:55
8F：→ want150: 種毒藥而已 12/12 00:55
9F：推 hazel0093: 一流的作家（自稱 12/12 06:38
以前不敢這樣自稱啦，只是得個金鼎獎而已算什麼對不對XD
現在是不敢說不是了，因為得到的出版條件真的太好，再謙虛就要被扁了
10F：推 loser1: 人稱一流刀一流，刀稱一流人一流 12/12 11:37
11F：推 Houei: 還以為每年各類金鼎獎獲獎者只一位 結果一堆 12/12 12:07
這個是這樣，以前是分 一般圖書 / 兒少圖書，其下分很多類，每一類只有一位沒錯
《 人文類 》《 科學類 》《 社會科學類 》《 文學類 》《 藝術生活類 》
《 工具書獎 》《 漫畫書獎 》《 著作人獎 》
跟作者無關的有
《 主編獎 》《 美術編輯獎 》《 翻譯人獎 》《 插畫獎 》
34屆以後就只分 文學 非文學 兒少 三大類了，不再細分
所以每年非文學會有好幾個
我是37屆這樣
※ 編輯: plamc (114.36.46.116 臺灣), 12/12/2024 12:21:57