作者jkwusun (鍵盤劍手)
看板DummyHistory
標題Re: [假設] 台灣想要成為體育強國
時間Tue Aug 27 13:16:39 2024
1F：→ moslaa: 這裡以民情最接近的日本為例08/26 22:10
2F：→ moslaa: 就我所知，他們企業很愛養運動員，我猜裡面不可能光是靠08/26 22:11
3F：→ moslaa: 愛國啊什麼的，或許有稅收減免之類的政府優惠08/26 22:12
4F：→ moslaa: 簡單說，比如假設台積電很難進 (好像也沒? 這先當難進)08/26 22:12
5F：→ moslaa: 那就讓台積電雇用運動員，如果有打出成績，也不要求冠軍了08/26 22:13
社會組球隊就是這樣呀，這不是常識嗎？
比方說王齊麟李洋就是土地銀行羽球隊的
周天成戴資穎則是合作金庫羽球隊
雖然是銀行有給他們正式職等跟編制，但他們主要還是在打球。
棒球也不一定所有頂尖球員都是中職的，比方說高志綱本來是打合庫的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.99.133.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1724735802.A.27F.html
※ 編輯: jkwusun (175.99.133.2 臺灣), 08/27/2024 13:17:03
※ 編輯: jkwusun (175.99.133.2 臺灣), 08/27/2024 13:18:40
6F：推 moslaa: 是的，我知道，所以羽球就慢慢有國際成績出來 08/27 13:27
7F：→ moslaa: 因為這時小孩還想走這條路的話，就可以拿有社會人球隊 08/27 13:28
8F：→ moslaa: 來擋家長的質疑。所以這一套要盡可能推廣，比如看能不能 08/27 13:29
9F：→ moslaa: 有公司願意養游泳隊 (還是已經有了??) 08/27 13:29
10F：→ moslaa: 不過當然也不是任何體育項目都會有公司願意認養 08/27 13:30
11F：→ moslaa: 比如我印象中 日本的滑冰之類，連在日本都算小眾 08/27 13:31
12F：→ moslaa: 只能靠有錢家長自己願意培養小孩走這條冰上運動路 08/27 13:31
13F：→ moslaa: 總之，什麼項目比較有機會 "社會人隊化"，最簡單就看日本 08/27 13:32
14F：→ buffon: 足球隊也有銀行企業認養了 不過觀眾數起不來 08/27 14:26
15F：推 cht12341234: 冷知識，日本企業養的業餘球隊棒球有1000多隊 08/27 15:06
16F：→ saram: 日本藝術風氣好,也和民間業餘團體多有關. 08/28 08:26
17F：→ saram: 如樂團,有足夠團員付出時間排練,甚至出國演奏. 08/28 08:27
18F：→ saram: 業餘水準當然不怎樣.但他們志在參加不在得獎. 08/28 08:27
19F：→ saram: 運動方面必然如此.職業,業餘都相輔相成 08/28 08:28
20F：推 nsk: 可是tsmc卻沒成立什麼運動團隊...... 08/28 16:23
21F：→ saram: 台積電不是本土企業. 08/28 21:32
22F：→ saram: 支援社會活動像美國,不同於台灣.(如台塑) 08/28 21:33
23F：→ saram: 美國本土企業也是現實主義.認真完稅後,企業便不再行善. 08/28 21:34
24F：→ saram: 美國人行善風格受基督教影響.美國人通常捐錢給母校,自己的 08/28 21:36
25F：→ saram: 教會.出手很大.但台灣的行善活動沒有對象分別. 08/28 21:36
26F：→ saram: 而政府培養選手,找公營事業當爐主.如合庫養棒球隊的歷史. 08/28 21:37
27F：推 centra: 台積電如果也有編制球隊 也是照職等敘薪。那應該會大幅增 08/31 16:48
28F：→ centra: 加台灣社會對運動的重視 08/31 16:48