體育大國的前兩名 美國跟中國 分別用的是不同的方法 美國用的是純市場經濟 運動員的培養純靠私人資本，國家沒有贊助，而且運動本身就是他們國民精神的一部分，跟 傑出的學科表現不但不衝突甚至相輔相成 比方史丹佛大學就贏得數十面奧運獎牌，比很多國家包括德國都還強，也有很多運動員本身 是在科技業或金融業，之前還有橄欖球員變數學教授的，所以根本不用擔心運動員的出路。 中國則是舉國體制，從小培養運動員，十年磨一劍，學科通通放棄，得牌後就從事教練工作 培養下一代運動員。 台灣比較像中國，包括台灣的金牌獎金是兩千萬台幣，世界第三高（輸新加坡香港），算上 購買力則是世界第一。美國拿金則只有區區九十萬台幣。 台灣大部分人都不愛運動，國民的精，氣，神都非常貧弱。但是有追求集體榮譽的心理需求 ，偏偏對這個需求的願付價格很低，所以只能靠政府補貼協會來培養運動員。這就是典型經 濟學裡面市場對有外部性的財貨會生產過少的例子。台灣幾乎只在乎運動的外部性價值（集 體榮譽），美國幾乎只在乎運動的內部價值（個人的卓越），所以台灣必須靠政府。 這並不是政府鼓勵民間運動就有用，要知道政府也是出自人民，它只會反應人民的價值觀， 不要把政府想成獨立於人民的一個變數，或是引領羔羊的牧羊人，這完全是搞不清楚狀況。 ※ 引述《Meikaze (舞風最高)》之銘言 : 如題，比起什麼做遊戲這種吃力不討好 : 又容易惹選民生氣 : （台灣投票主力叫做家長票，這群人對政府帶頭做電動遊戲觀感會好才有鬼，沒罵政府帶 壞 : 小孩就不錯了） : 倒不如討論台灣如何成為運動強國 : 長期以來，一堆人都說要體育改革 : 默認問題是出在上層 : 但實際上台灣體育最大問題 : 反而是「幾乎沒有基層建築」 : 除了職業運動員以外，幾乎沒有在認真的 : 台灣體育界模型就是倒金字塔，但是中層以下只有幾根柱子撐著 : 但是看看體育有名的強國 : 幾乎都有很龐大的下層建築，業餘俱樂部、中學、大學運動社團和聯賽 : 甚至市、郡、村有自己的運動隊伍和比賽 : 而且人家都是認真打的，不是在課餘隨便參加一下 : 日本甲子園能進去的，幾乎每一隻隊伍都在放學後和上課前、假日有集訓 : 反觀台灣根本沒有這回事，課後直奔補習班補到天昏地暗才是大多數人 : 如果時間設定在1960-2010的過去 : 不考慮政治焦土戰的話 : 要從這時起改革台灣成運動強國，有可能嗎 : 像是鼓勵民間自發組織運動團體、舉辦比賽、鼓勵企業投資運動 : 像美日一樣培育運動界基層建築 : 穩定人才庫？ : 然後聯賽就引企業投資買廣告（包含中小學全國聯賽），摒除「銅臭味好噁心」假議題 : 有沒有可能讓台灣運動界更好更穩 : 題外話，我還在高中時，彰化某間升學型學校 : 社團輔導教官都是來背刺社團的 : 每個學期選社團結果出來後 : 會額外花不少時間活動和集訓的社團 : 像是糾察隊、儀隊、樂隊、籃球社 : 教官拿到名單第一件事就是挨家挨戶打給家長，警告說你小孩參與的社團會額外用到上課 前 : 和放學後以及假日活動，有時還要上課時間出公差，恐怕會影響成績 : 幾天後這幾個社團就一堆家長強壓著小孩的頭逼迫退社了 : 然後社團時間被借去上國英數 : 教育部三申五令禁止 : 一堆學校還是上有政策下有對策 : 一副有種就來罰的態度 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.243.152.215 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1724691915.A.0EA.html