作者saltlake (SaltLake)
看板DummyHistory
標題Re: [討論] 50年代美國算是保台灣但不保中國嗎？
時間Wed Jul 31 11:41:18 2024
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言：
: 雖然美國放任中國被共黨吃掉，但是在韓戰過後美國就跟在台灣當家的蔣政權簽訂共同防
: 禦條約，從此兩岸開戰可能性就越來越小。這是不是說美國保台灣但不保中國，無論台灣
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 是什麼政權呢？
^^^^^^^^^^^^
發夢之前請網搜找到條約內容看清楚。
你都寫了美國政府是「和蔣政權簽訂協防條約」，怎麼會鬼扯出美國政府這條約
只保衛臺灣而不保衛蔣政權--中華民國之政權?
這條約全名是:
《中華民國與美利堅合眾國間共同防禦條約》(簡稱《中美協防條約》)
換言之，這條約是中華民國這國際法人和美利堅合眾國這國際法人簽的契約。
契約主旨是兩國共同維護彼此在西太平洋的領土之安全。
簽約時中華民國還是保有聯合國五常的中國席位之國家。
所以?
保臺灣島而不保護中國政權?
要鬼扯任何理論比方說法理啥的之前，麻煩了解基本的國際現實。國家或政治
實體之間簽約，表示兩者達成某種利益交換。當年美國為何會和中華民國簽約? 因
為美國希望借用中華民國的武力協助他維護西太平洋的和平。
當年臺灣島上面有哪個政權能提供美國需要的武力? 那些在西元一九四九年國府
撤退到臺灣之前，祖先就從中國大陸渡海來和臺灣島原住民相殺而取得土地的所謂
的臺灣菁英嗎? 那時候這些所謂臺灣菁英成立了啥政權? 有啥武力?
當年臺灣發生二二八事變，國民政府在臺灣島抓捕匪諜--包括所謂的本省人和外
省人--的時候，美國政府不知道嗎? 結果美國政府有跳出來指責國民政府違反人權
? 醒醒吧。臺美友好咧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.197.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1722397280.A.65D.html
1F：推 moslaa: 就一群搞笑仔。其實判斷一件事究竟是什麼，本來就可以從 07/31 11:49
2F：→ moslaa: 實質與名義來解析，喜歡用哪個其實沒差，都講得通 07/31 11:49
3F：→ moslaa: 但下賤的做法是 這件事我要從實質講，那件事我偏要從名義 07/31 11:51
4F：→ moslaa: 講，反正話都給我說就對了 07/31 11:52
5F：→ moslaa: 最好的試金石時是舊金山和約 07/31 11:52
6F：→ moslaa: 通常這種試圖扭曲中美防禦條約實質上是台美防禦條約的人 07/31 11:53
7F：→ moslaa: 會同步主張在在舊金山和約之前，台灣主權仍屬於日本 07/31 11:53
8F：→ moslaa: 而且會非常強調和約用詞是放棄。 07/31 11:54
9F：→ moslaa: 這麼講究舊金山和約用字遣詞，主題換成中美防禦條約時 07/31 11:55
10F：→ moslaa: 突然"中"美字就不重要了。 07/31 11:55
11F：→ moslaa: 這麼下賤的作法總是讓我大開眼界呢。 07/31 11:56
12F：→ moslaa: 利益申告：本人法理派，名義派，我堅決主張 07/31 11:57
13F：→ moslaa: 舊金山和約是放棄台灣主權，也堅持中美防禦條約不是台美 07/31 11:58
14F：→ moslaa: 防禦條約。 07/31 11:59
15F：推 cht12341234: 適用於第二條及第五條之目的，所有『領土』等辭，就 07/31 16:08
16F：→ cht12341234: 中華民國而言，應指臺灣與澎湖 07/31 16:08
17F：→ cht12341234: 領土只有台灣澎湖，沒有金門？ 但是有明確指出中華 07/31 16:09
18F：→ cht12341234: 民國 07/31 16:09
整篇條約「沒有明文寫到」金門，有明文寫到的只有臺灣和澎湖這兩個島。
所以對於金門，直接照字面上來看，不關美國的事情。
金門以外，馬祖亦同。
還有呢? 中華民國在南沙群島的領土如太平島，亦同。
還有嗎?
蘭嶼呢? 小琉球呢? 綠島呢?
純粹看條約字面意思的話，通通不關美國的事情。
19F：推 cht12341234: 但是那個時間點反攻大陸不實際，即使美國幫忙也不可 07/31 16:39
20F：→ cht12341234: 能 07/31 16:39
21F：→ cht12341234: 但是沒有金門很有趣誒，怕有天兵在金門擦槍走火？ 07/31 16:40
第六條 為適用於第二條及第五條之目的，所有「領土」等辭，就中華
民國而言，應指台灣與澎湖；就美利堅合眾國而言，應指西太平洋區
域內在其管轄下之各島嶼領土。第二條及第五條之規定，並將適用於
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
經共同協議所決定之其他領土。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以條約第六條末段的文字是啥意思? 大家自己品品。
和美國人簽契約，要打起十萬分的精神。
※ 編輯: saltlake (114.36.197.43 臺灣), 07/31/2024 17:34:58
22F：推 wittmann4213: 你也太認真了，這位向來不作功課，想到什麼就隨便問 08/01 12:13
23F：→ wittmann4213: 問，我是覺得不值得浪費時間回應他 08/01 12:13