作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題[討論] 科學方法史
時間Wed Jun 12 23:45:35 2024
我說你們這些平常都可以提出那麼聰明問題的,怎麼到隔壁板就集體耍笨
我實在很忙但瞄到看不下去只好又搬回來碎碎念...XD
首先,當然不是只有歐洲可以發展出科學
這邊先定義,指以科學方法系統性的求真這件事叫科學
遇事不決翻歷史嘛
打開科學方法史,啊哩,人家說古埃及醫學就已經有初步的科學方法的診斷治療邏輯了
古巴比倫的天文學就有科學方法非常準確的以數學公式科學化的完美解讀大部分天文現象
所以當然不是要等到古希臘哲學,或是遠遠更晚近的歐洲科學革命才可能有科學
既然如此,當然就是任何文明都有可能發展出科學
mos問了一個很好的問題,古希臘好棒棒那為何過那麼久歐洲才科學革命?
這觀察合乎科學哲學的假說就是古希臘哲學跟歐洲科學革命根本沒有因果關係只是假託
不然上千年時間歐洲人集體降智?
科學也好,或更直接的,技術的發展始終跟需求有直接相關
為何古巴比倫天文學就這麼發達,啊幹祭司階級就靠懂天文學鐵口直斷明天會日蝕唬人
有非常高的需求當然就要趕緊發展
歐洲以前也沒那麼需要科學,本來伊斯蘭世界比歐洲科學太多
但是因為大航海以後,突然就需要天文學、地理學、造船相關各種學問,大家競爭
所以就發現科學原來很有用,很重要,不是只是一個老學究在那邊浪費王家的錢
所以不管官方還是民間都大力投資,當然就發展起來了,其中也包括投資了很多學者
所以就有培根、牛頓這些人對科學方法的討論,最終建立了科學方法
震旦剛好相反,康熙的態度就是一個很明顯的說明,他收到一堆歐洲奇技淫巧以後
他自己學得很高興,但是絕對禁止傳到民間,因為乾隆也幫他說明了他的態度,
乾隆跟小熊子(Macartney = Mac之子 Art熊ain小)說哼哼我啥都有了不需要你們
就是營運大清帝國所需的技術都完備,引進新的技術,只會造成管理危機
康熙跟乾隆只是講出來,其實明朝皇帝也這樣想,直到最後快亡國才快引進火砲喔~~
所以人性究是這樣,一切始終根源於需求,科學也一樣
那就順便回mos問我講過n次的為何只有英國才會發生工業革命
先想清楚一個觀念,你說規模生產好棒棒,成本只有幾百分之一,怎麼古代人都不會
對,現代人最聰明,古代翻個山也只能到下個村,你做一大堆東西,隔壁村不到100人
你是要賣給誰,智障才開工廠,當然是手工業做一做就好了
所以工業要發展的第一個基本是:海上貿易路線可以把貨物賣到很多地方去
(陸上交通要至少到後來鐵路才能打開,鐵路要先有工業革命才會有,所以陸上無法)
所以你要有海權
然後你要蓋工廠你需要一大筆錢,蓋好之後請一堆員工,試產,成功量產之後找客戶
這中間都在燒錢,所以你需要大資本家或是有大金融體系貸款給你,不然誰敢做
古代世界的金融力只在少數幾個點而已,所以你要在世界金融中心
歐洲金融中心從威尼斯、熱那亞、安特衛普,一路到阿姆斯特丹,都是海權中心
但是有個問題,啊幹,我做貿易把貨品轉來轉去就很好賺了,幹嘛要生產產品,
就算想生產,因為太有錢,所有生產成本都很高,所以本身無法生產,要靠腹地
可是上述幾個金融中心都沒啥腹地,這也有很好的原因,就是這樣的地方才會成為
海上貿易與金融中心
所以正常來說就是金融中心只會繼續做貿易,不會產生工業,威尼斯最大工業是海軍造船
(一樣,需求造就)
可是下一個金融中心搬到倫敦,啊哩,有腹地了
這是因為光榮革命的意外
工業還需要一個最終條件,那就是人身與財產權的保障
做貿易哪天風向不對,你把所有財產甚至貨物搬上船,趕緊落跑,都還來得及
但是工廠又跑不掉,國王看你賺錢隨便安個罪名把你工廠沒收,哪個冤大頭要開工廠?
所以必須要保證國王不能幹這種事才會有工業,這是最難的
剛好因為光榮革命,威廉就是用這條件去要貴族反水的,所以才創造出這神奇條件
不然你問世界歷史上任何一個統治者,會自我設限不能沒收貴族財產的,沒可能吧...
這就是為何只有英國才會發生工業革命
其他地方都不可能,包括歐洲其他國,英國的其他時代也不可能
不是震旦特別垃圾,是在座的全世界所有人類你們都是垃圾....
--
《海角七號電影小說》
阿嘉的過去,友子的不平,馬拉桑的奮鬥,明珠的悲劇,栗原南的追尋。
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
鄭和下西洋與百年戰爭,麥加朝聖與搶羊大賽。歷史,遊記,武俠。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
作者部落格
http://plamc.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.16.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1718207137.A.749.html
※ 編輯: plamc (36.225.16.193 臺灣), 06/12/2024 23:49:15
1F:推 moslaa: 嗯,說的對不對是一回事 06/13 07:50
2F:→ moslaa: (雖然我個人認為很對 笑) 06/13 07:50
3F:→ moslaa: 不過至少把思想給說明了一次 06/13 07:51
4F:→ moslaa: 大家應該多多給推呀 06/13 07:51
5F:→ moslaa: 這麼有成衣的文 06/13 07:51
6F:→ moslaa: 幹 誠意 06/13 07:51