作者Meikaze (舞風最高)
看板DummyHistory
標題[假設] 雙重代表案通過的話
時間Thu May 16 18:17:25 2024
事先聲明：本文絕無對中華民國的侮辱、攻擊的意味
也絕無質疑中華民國統治台灣的合法性和正當性
堅決擁護兩蔣總統
如題
兩岸主權的零和問題，就還是中華傳統上朝代邏輯
舊朝不滅，新朝的合法性就有問題
哪怕舊朝已經逃出中原，毫無威脅性
新朝還是要背負舊朝舊朝移民會遙尊遠方的舊政權當作大義名分造反的風險
最著名的是公元263，炎漢徹底滅亡後
到唐初，劉家和「漢朝」還是有號召力
李淵和李世民都在提防劉家人
所以只要中華民國沒有徹底滅亡
中華人民共和國的合法性就不是百分之百
那如果，當年雙重代表制雙方可以接受
但是有這幾個這幾個條件
1.台海君子協議：
台灣在桃園以南、高雄以北不能部署海軍
中方也不在福州和廈門之間部署海軍
2.台灣公開放棄對中國大陸所有權利及大清帝國遺產繼承權
新的國名只能用台灣，而且從此放棄從大清帝國繼承的一切權利，承認中華人民共和國是唯
一的中國政府以及往後聲索中國領土主權的權力
同時非從日本得來的大陸沿岸島嶼（包含金門連江）也必須交還給中國，並補繳1949/10至
今的「租金」
3.台灣的國家論述必須修改成以舊台灣總督府轄區以前中華民國國軍協助下自決獨立的國家
，不能主張自己是華夏的主權繼承人
這樣應該可以有空間迴避掉2758
2758的決議不是踢出聯合國，而是不承認失去99%領土人民的蔣介石政權繼續代表中國合法
政府
至於會不會被踢出去？
反正前無古人後無來者，根本沒有可供參考的例子，誰也說不準
不過這樣會變成蔣介石政權的合法性出問題
畢竟中華民國憲法可沒有什麼復行視事的
蔣介石除了靠軍事獨裁外
就是把自己定位成劉秀、劉備、田單、岳飛之類
主張我們還沒有滅亡，只是領土被叛匪竊佔了，我們還要奪回來，解救被叛匪虐待的同胞
如果放棄了中國正統政府的身份
先不說原生的台灣人
蔣政府還能繼續統治流亡來此，矢志再一次北伐救國的200萬中國人嗎？
雖然這是假設題啦，不過我還是要說
如果蔣政府放棄中國，等於放棄自己的合法性，幾乎等於政治自殺
這點是很多提這個假設的人，好像都會忘記這點就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.152.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1715854647.A.813.html
1F：推 julianscorpi: 不行，當時兩岸政府及人民都認為臺灣島也包含在所 05/16 18:49
2F：→ julianscorpi: 謂「中國」固有領土範圍，因此無法用你舉的方式解05/16 18:49
3F：→ julianscorpi: 套05/16 18:49
4F：→ julianscorpi: 除非當時的中華民國退出臺澎金馬（但要去哪？），05/16 18:51
5F：→ julianscorpi: 那樣到時候真正統一中國的共產政府還有較大可能不05/16 18:51
6F：→ julianscorpi: 再追擊05/16 18:51
7F：→ moslaa: 你這篇邏輯不對，05/16 18:56
8F：→ moslaa: 在講述交換條件前，你自己說前提是雙重代表成立05/16 18:57
9F：→ moslaa: 什麼是雙重代表，自然是是指對"中國"的代表性05/16 18:58
10F：→ moslaa: 結果第二個交換條件卻是形同台灣獨立，完全放棄代表中國05/16 18:59
11F：→ moslaa: /05/16 18:59
12F：→ moslaa: 算了，當你沒搞清楚甚麼叫"雙重代表"好了。05/16 19:00
13F：→ moslaa: 單看條件本身，中共也不會答應，因為這些條件只會指向05/16 19:01
14F：→ moslaa: 台灣獨立，但這恰恰是中共不會答應的事情。05/16 19:02
15F：→ moslaa: 要中共答應什麼條件，然後讓中華民國/台灣的聯合國會籍05/16 19:03
16F：→ moslaa: 一直保持下去，然後中共又能加入聯合國05/16 19:04
17F：→ moslaa: 唯一的可能恰恰是雙重承認，兩個中國05/16 19:04
18F：→ moslaa: 這時夠香的條件絕不是什麼中華民國主動放棄代表中國05/16 19:05
19F：→ moslaa: 因為史實就是不用跟中華民國談條件，自然也就越來越沒人05/16 19:05
20F：→ moslaa: 承認中華民國代表中國，自然就會到手的東西05/16 19:06
21F：→ moslaa: 卻想拿到談判桌上當餌，我認為不會成功05/16 19:07
22F：→ moslaa: 那什麼條件夠香呢？ 05/16 19:07
23F：→ moslaa: 我倒是認為中華民國保證會扛住美國的壓力 05/16 19:08
24F：→ moslaa: 開放比如清泉崗空軍基地讓共軍使用。05/16 19:08
25F：→ moslaa: 美國會不會答應，在不答應時會不會直接出兵佔台灣之類05/16 19:09
26F：→ moslaa: 這是另一回事，至少要這種等級的條件才可能讓中共心動吧05/16 19:10
27F：→ moslaa: /05/16 19:12
28F：→ moslaa: 對當時的局面，我覺得大家要有一個基本認知：05/16 19:12
29F：→ moslaa: 中共吃定它統治一個有十億人口的地方，聯合國不可能永久05/16 19:13
30F：→ moslaa: 無視這個事實，更別說二十世紀中期發展成連美國都想聯中05/16 19:14
31F：→ moslaa: 制蘇，在這樣的局面下，中共有十足底氣要求中華民國不滾05/16 19:15
32F：→ moslaa: 我們就不加入聯合國，看到底是誰求誰!?05/16 19:15
33F：→ moslaa: 所以要翻盤是極度困難的。05/16 19:16
34F：→ moslaa: 啊，注意，我沒有說這種架空不可能，我是說極度困難05/16 19:20
35F：→ moslaa: 所以交換條件要夠香，目前這篇提出來的條件我認為不夠香05/16 19:20
36F：→ moslaa: 至於什麼條件夠香，我也提出我的建議了，如上 不重複。05/16 19:22
37F：→ ilikeroc: 中共實力遠大於國府 再多的平等談判也會淪為單方面05/17 12:56
38F：→ FMANT: 醒醒吧 只有中美角力 沒有台海爭霸05/18 11:19
39F：→ FMANT: 除非美國同意放棄台灣 否則中共永遠不會實際爭取台灣05/18 11:20
40F：→ FMANT: 而且你要注意 中共的合法性只有單一來源 中美公報05/18 11:20
41F：→ FMANT: PRC合法與否早就不關ROC的事情了05/18 11:22
※ 編輯: Meikaze (61.224.152.28 臺灣), 05/18/2024 12:03:20