作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
時間Sun Apr 28 19:20:44 2024
: → moslaa: 俄國要完蛋了 04/28 19:13
: → moslaa: 烏克蘭要大反攻了 04/28 19:13
: → moslaa: 美國跟盟友經濟制裁俄國 俄國連麥當勞都吃不到了 04/28 19:14
mos你這樣講就是很低級邏輯錯誤了
首先，你的資訊有相當錯誤
誰說當時新聞都說烏克蘭一定贏，你多看點外文新聞，唱衰的也一大堆
而且我說的是英法德文新聞喔，不是俄文新聞喔
好，那來到邏輯問題
有個死多頭，每天都說台GG一定漲
台GG不會因為他說了就一定漲
但是他每天唱多，就證明他是台GG死多頭這件事
台GG最後真的有沒有漲，都不影響他就是台GG死多頭
所以你發現你的邏輯錯誤在哪了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.3.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1714303246.A.3B1.html
※ 編輯: plamc (36.225.3.249 臺灣), 04/28/2024 19:23:05
1F：推 moslaa: 好吧 其實因為我認為俄烏管我屁事 所以我只看台灣報導 04/28 19:51
2F：→ moslaa: 沒自己找過 印象中就前年去年跟今年對比 04/28 19:51
3F：→ moslaa: 讓我覺得滿好笑 04/28 19:52
4F：→ moslaa: 一堆鄉民開始裝先知 04/28 19:52
5F：→ moslaa: 漏句: 不過台灣報導應該也是依據國際報導才對 04/28 19:53
台灣很多自己胡亂加油添醋的，但是就算是台灣報導也有唱衰的啦，中天應該有
※ 編輯: plamc (36.225.3.249 臺灣), 04/28/2024 20:00:53
6F：→ innominate: 所以mos你回答一個問題就好，現在是不是中美對抗？你 04/28 20:39
7F：→ innominate: 要站隊中國還是美國？就這樣 04/28 20:39
8F：推 moslaa: 是 Orz 04/28 20:52
9F：→ moslaa: 美國 Orz 04/28 20:52
10F：推 kennethchen: 冬季大反攻失敗一堆分析就說根本是長期戰化 04/28 20:56
11F：→ kennethchen: 以雙方的經濟體量長期戰化就算講對烏不利了吧 04/28 20:57
12F：推 fw190a: 我以為是最初期不看好，但是之後攻勢受阻基輔公路 04/28 21:05
13F：→ fw190a: 塞車那段之後，就變成看笑話狀態，所以接續後面的 04/28 21:05
14F：→ fw190a: 反攻樂觀，之後隨著反攻結果和最近事件風向才又慢 04/28 21:05
15F：→ fw190a: 慢轉悲觀。 04/28 21:05
16F：推 kennethchen: 這邊應該都會想到要去讀冬季戰爭那段，所以戰術上的 04/28 21:38
17F：→ kennethchen: 稱讚未必可以補戰略上的劣勢。講戰略劣勢的一直都有 04/28 21:40
18F：→ kennethchen: 連美國前軍職都有，只是相對比較少 04/28 21:40
19F：推 kennethchen: 戰術上俄很多笑話，戰略上他們優勢爆大，想想不衝突 04/28 22:21
20F：→ kennethchen: 就算講塞車送頭很好笑的，也很多補充俄有很多頭 04/28 22:22
21F：→ kennethchen: 去抓少數民族就有很多頭了，除非內亂 04/28 22:23
23F：→ cht12341234: 我不是軍盲，烏克蘭從一開始就是被痛扁，交換比非常 04/29 19:19
24F：→ cht12341234: 難看 04/29 19:19