作者vikk33 (vikk33)
看板DummyHistory
標題[假設] 1949年沒有進行四萬換一元
時間Thu Apr 11 09:09:02 2024
二戰到戰後初期台灣
發生嚴重通膨
至1949年5月
米價每百斤要「臺幣」160萬元至170萬元，肉每斤7萬5千元，鴨蛋每顆5,000元。
全面失控，因此1949/6/15貨幣改革，四萬換一元
https://www.archives.gov.tw/ALohas/ALohasColumn.aspx?c=1922
如果當時沒有進行四萬換一元發行新台幣
那今天
台幣面額最大會發到多大數字?
參考:2024年時
越南最大張紙鈔是500,000
伊朗、印尼、巴拉圭100,000
韓國50,000
日本10,000
幾內亞20,000
烏茲別克200,000
有無可能出現單張破億的台幣?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.122.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1712797747.A.999.html
1F：推 bellas: 其實面額大好像也還好 看過印尼人的印尼銀行存摺 數字很大 04/11 09:12
2F：→ bellas: 隨便都億來億去 好像也還好 04/11 09:13
3F：→ bellas: 韓劇看看隨便都幾十萬好像也還好 就是數字大而已 04/11 09:14
4F：→ bellas: 印尼人去買點菜至少帶個20萬 04/11 09:15
5F：→ leptoneta: 重點是穩住人民對政府的信心 面額根本沒差好嗎 04/11 09:24
6F：→ leptoneta: 有如1公斤和1000公克的差異 單位換算問題而已 04/11 09:25
7F：推 afv: 辛巴威：我之前有最大面額一百兆的紙鈔 04/11 10:12
8F：→ loser1: 買碗飯要三五百萬，對民心的觀感太不好。 04/11 10:35
9F：→ loser1: 就算要穩定物價，數字給人的心理影響要處理。 04/11 10:35
10F：推 zeumax: 不好說,會換鈔本就是想要降心理預期，加上有擔保品配合 04/11 15:07
11F：→ zeumax: 如果物資夠不換鈔，是有可能還要高漲一段期間才被遏止 04/11 15:08
12F：→ zeumax: 舊台幣也沒擔保發行,有大量超發的狀況 04/11 15:09
13F：→ Jameshunter: 45三個月內市場現金翻倍+生產設施多數損毀 不炸才怪 04/11 16:50
14F：→ amanda815625: 沒有換鈔 只要有美國資金進來穩定住幣值那也OK 04/12 08:15
15F：→ amanda815625: 其實換鈔就是在剝削壓榨當時台灣的仕紳地主家族 04/12 08:15
16F：→ amanda815625: 本身效果有限，『美國援助』才是真正解決問題關鍵 04/12 08:16
17F：→ amanda815625: 正確答案是『只要有美援就沒有任何影響』 04/12 08:16
18F：→ amanda815625: 蔣介石帶來台灣的黃金差不多1年左右就快用光了 04/12 08:17
19F：→ amanda815625: 用『四萬換一元』就是掠奪台灣人財富的惡政 04/12 08:18
20F：→ amanda815625: 『美國援助』才是國民黨政權能存續的關鍵 04/12 08:18
21F：推 fatdoghusky: 額...這種換鈔本來就是常見的抑制通膨的金融手段不是 04/12 08:58
22F：→ fatdoghusky: 嗎，當然不可能光靠換鈔這件事情就能把通膨打下去 04/12 08:59
23F：推 leptoneta: 一直不懂所謂『四萬換一元』要怎麼掠奪財富? 04/12 09:43
24F：→ leptoneta: 1000公克換成1公斤 東西會變少? 04/12 09:44
25F：推 amanda815625: 因為我們歷史版友雖然立場不同 但對史實都有認知 04/12 10:16
26F：→ amanda815625: leptoneta只是『去脈絡化』的質疑 當然搞不懂 04/12 10:17
27F：→ amanda815625: 通常批評『四萬換一元』的是連前面國民黨政府一起罵 04/12 10:17
28F：→ amanda815625: 因為同一個政黨在做的事 前面有刻意抬高法幣的史實 04/12 10:18
29F：→ amanda815625: 而且把台灣大量物資運到大陸去，造成台灣物資短缺 04/12 10:19
30F：→ amanda815625: 嚴重的通貨膨脹和新幣兌舊幣，當然是對人民的洗劫 04/12 10:21
31F：→ moslaa: 其實，日本不要放棄台灣不就沒事了 04/12 10:27
32F：→ moslaa: 說到底，是日本不夠堅持 04/12 10:27
33F：→ moslaa: 都能堅持天皇不可廢 04/12 10:28
34F：→ moslaa: 怎麼不多堅持台灣已永久割讓日本 04/12 10:28
35F：→ moslaa: 日幣絕對不會在戰後洗劫國民對吧 04/12 10:29
36F：→ moslaa: *日本 04/12 10:29
37F：→ moslaa: (注意這裡架空板) 04/12 10:30
38F：推 goodgodgd: [黑特] 日本戰後經濟的假日研究 04/12 12:33
40F：→ goodgodgd: 032.html 04/12 12:34
41F：推 moslaa: 隨便看了一下，老文章嘛 04/12 12:41
42F：→ moslaa: 隨手打個臉吧。 04/12 12:41
43F：→ moslaa: 1. 重點在通貨膨脹，日本抑制通貨膨脹成功，中華民國失敗 04/12 12:42
44F：→ moslaa: 還是日本政府偉大 04/12 12:43
45F：→ moslaa: 2. 該文惟一薄弱的反論是，在日本抑制通貨膨脹的過程中 04/12 12:43
46F：→ moslaa: 天知道多少人跳海 04/12 12:43
47F：→ moslaa: 而他並未舉證當時日本自殺率有顯著增加 04/12 12:44
48F：→ moslaa: 所以這談不上反論，只算嘴硬猜測 04/12 12:44
49F：→ moslaa: 3. 退一步，就當真的很多人破產自殺吧 04/12 12:46
50F：→ moslaa: 關鍵在，撐過苦難期，後面就是現在爽爽日本國 04/12 12:46
51F：→ moslaa: 但我們撐完，可是變成中華民國人呀～ 04/12 12:47
52F：→ moslaa: 這就好像，如果一定被強姦，母馬跟正妹你選一個 04/12 12:48
53F：→ moslaa: 我認為反駁無效！ 04/12 12:49
54F：→ moslaa: 結論： 04/12 12:49
55F：→ moslaa: 說到底，還是日本拋棄我們台灣，後面才這麼多麻煩 04/12 12:50
56F：→ moslaa: 當年如果跟堅持天皇不可廢一樣 04/12 12:50
57F：→ moslaa: 堅持日台一體，台灣是日本生命線， 04/12 12:50
58F：→ moslaa: 不就沒事了。 04/12 12:50
59F：→ moslaa: 想起來，另外，不管當年日本政府怎麼搞 04/12 12:54
60F：→ moslaa: 現在還有多少日本人在意這件事？ 04/12 12:54
61F：→ moslaa: 沒有多少嘛！ 04/12 12:54
62F：→ moslaa: 人家都不生氣氣了，那篇文章作者未免多管閒事 04/12 12:55
63F：→ moslaa: 反觀本地，大家非常在意，這就是差距！ 04/12 12:56
64F：→ moslaa: (糟糕，我突然想起一件事... QQ) 04/12 13:00
65F：推 Jameshunter: 日本抑制成功?? 限制提領+新元切兌這比4W換一塊還狠 04/12 13:34
66F：→ Jameshunter: 記得農地方面改革也是比中華民國在台灣施行的狠太多 04/12 13:37
67F：推 moslaa: 感覺在回我，不過不好意思，因為我突然想起一些事情 04/12 13:46
68F：→ moslaa: 就不方便繼續討論。仍感謝回應！！ 04/12 13:47
70F：→ concord: 換鈔本身用處不大，回想一下法幣=>金圓券=>銀圓券 04/12 20:46
71F：→ concord: 最重要的還是要有支撐信心的後援 04/12 20:47
72F：推 afv: 日本其實最後是靠GHQ強迫停止日本央行印鈔放款，物價才穩住 04/12 21:29
73F：推 otis1713: 其實我也在想如果美援有進來，但沒換鈔會不會變成現在 04/12 23:26
74F：→ otis1713: 都習慣買東西都萬來萬去的 04/12 23:27
75F：→ otis1713: 因為如果你物資夠，加上國府能完全控制住台灣的海運的 04/12 23:29
76F：→ otis1713: 話，當初法圓崩潰的原因有：1.物資不足、但假設美援進 04/12 23:30
77F：→ otis1713: 來的話，物價是能被控制的 04/12 23:30
78F：→ otis1713: 2.中共印鈔、但你海運控的住，理論上假鈔也進不來 04/12 23:30
79F：→ otis1713: 那還有什麼情況支持舊台幣不被控制的貶值？ 04/12 23:31