作者saltlake (SaltLake)
看板DummyHistory
標題[假設] 某國軍力強到世界任我行
時間Mon Mar 4 10:33:16 2024
標題: [假設] 某國軍隊能世界任我行
: → FMANT: 譚嗣同講過啊 幸好中國兵不強 03/04 09:05
: → FMANT: 如果中國兵強 照滿清政府的玩法 人類文明會倒退500年 03/04 09:05
: → FMANT: 所有問題滿清一律彈壓屠殺做解決 噁心死了 03/04 09:07
那如果不是滿清，換成其他國家會怎樣?
例如某國的兵力強到世界任我行，哪國不服，該國獨自出兵就可以
輕鬆打服，還不會陷入啥游擊戰泥淖。
甚至諸國聯合抵抗或者打他一國，也是完全無用。
這樣世界會變成怎樣?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.106.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1709519598.A.F54.html
1F：推 jkwusun: 就跟現在一樣呀，美國只是不想打贏，不是打不贏。美軍真 03/04 11:22
2F：→ jkwusun: 正的敵人是元老院跟美國人自己，不然早就在北韓種香菇 03/04 11:24
3F：→ jkwusun: 游擊戰泥淖，只是不想用大規模毀滅武器砸下去 03/04 11:25
以前美蘇兩超強的時候可不是這樣。
即使現在前蘇聯分裂了，美國對上前蘇聯的核心俄羅斯，軍隊優勢有到輾壓的
地步嗎? 美軍對上中國解放軍呢?
4F：→ jetzake: 美國人的道德觀是 打完仗的地方要負責把他發展起來 03/04 12:11
5F：→ jetzake: 要納入國土就要給他國會議席等等 03/04 12:12
6F：→ jetzake: 你還真不能否認他就是道德比較高尚 而且勇於實踐的代表 03/04 12:13
道德觀?
二戰之後美國對歐洲和亞洲的經濟和軍事援助之目的，都是在防堵共產勢力擴張。
這是基於相當實際的美國利益考量。
否則二戰後美國本來要讓日本退回農業國的。是偉大的金日成大統領救了日本。
※ 編輯: saltlake (114.24.106.234 臺灣), 03/04/2024 13:32:31
7F：→ al623al: 拿破崙之後，俾斯麥之前的大英帝國不知道算不算 03/04 16:32
8F：推 UltraSeven: 如果這種邏輯講得通的話 那台灣步就要感謝228大屠殺?? 03/04 16:33
9F：→ UltraSeven: 不然到處都是大地主 台灣不就變成香蕉共和國?? 03/04 16:33
10F：→ UltraSeven: 你就說一句你賭爛美國不就完了 整天找理由黑美國 03/04 16:35
11F：→ FMANT: 很少國家像滿清那樣簽了條約都當放屁 完全沒有國際觀捏 03/04 17:25
12F：推 jkwusun: 20年前的伊拉克陸軍排全球第四，42天被美軍速通；現在的 03/04 17:27
13F：→ jkwusun: 俄羅斯，打烏克蘭打了兩年還打不下來。 03/04 17:28
核子彈︰爾等忘了余之容顏否?
14F：推 tsukasa107: 就不知道五十年前越南陸軍排名第幾喔? 03/04 21:09
※ 編輯: saltlake (114.24.106.234 臺灣), 03/04/2024 21:12:50
15F：推 asynchronous: 即使美國不算, 歷史上可能滿足你條件的 : 亞歷山大, 03/04 23:51
16F：→ asynchronous: 秦始皇, 阿拉伯帝國, 蒙古帝國, 大英帝國這幾個吧 03/04 23:58
17F：推 asynchronous: 稍微想一下上面每個好像都有被認為是促進人類文明 03/05 00:01
18F：→ asynchronous: 發展之類的 (最糟的秦也有統一文字度量衡之功) 03/05 00:05
19F：推 donkilu: 那就是外星人入侵了... 地球文明畢竟有距離暴虐 統治成本 03/05 05:53
20F：推 kingstongyu: 能賺錢或用經濟就可以搞掉你美國就不出兵.如果美國有 03/05 14:24
21F：→ kingstongyu: 定總體戰時的特別法戰時徵集工廠開始像二戰那樣下餃 03/05 14:25
22F：→ kingstongyu: 子(會發給工廠裡的人薪水)戰機核動力航母核導彈那亞 03/05 14:27
23F：→ kingstongyu: 歐的確沒有國家單挑能贏美國的.俄羅斯就必須丟核彈了 03/05 14:28
24F：→ kingstongyu: 史達林或希特勒手上有核彈一定會丟 03/05 14:28
25F：推 cht12341234: 樓上怎麼知道？ 你跟史達林通靈？ 03/05 15:47
26F：→ cht12341234: 烏克蘭有百萬步槍兵，2000輛裝甲車，前兩年有每年80 03/05 15:48
27F：→ cht12341234: 0億美元軍費，算起來也是世界前三了 03/05 15:49
28F：→ cht12341234: 史達林跟英美私下吃飯聊天聊的很開心，說丟核彈是丟 03/05 15:51
29F：→ cht12341234: 誰？ 03/05 15:51
30F：→ cht12341234: 美國已經沒有辦法像以前一樣快速造艦，造船能量沒了 03/05 15:52
31F：→ cht12341234: 美國只是不想打，不是打不贏，拜託這種軍盲言論不要 03/05 15:54
32F：→ cht12341234: 說了，美國越戰可是摔了1000架飛機，是根本打不下去 03/05 15:54
33F：推 kingstongyu: 美國越戰摔了1000架飛機是蘇聯提供飛彈高射炮米格機 03/05 16:59
34F：→ kingstongyu: 和雷達,那都是蘇聯給的 03/05 17:00
35F：→ kingstongyu: 二戰時美國有多少婦孺進軍工廠工作你知道嗎?!美國研 03/05 17:04
36F：→ kingstongyu: 發部門也會動起來.你以為全國總動員時戰機造起來會 03/05 17:05
37F：→ kingstongyu: 曠日廢時?!核子航母造起來會曠日廢時?!一但美國轉型 03/05 17:06
38F：→ kingstongyu: 成戰時工業原本美軍下的單會把造價壓得很低,因應戰時 03/05 17:08
39F：→ kingstongyu: 局勢就像NV的晶片和光刻機都限制不准賣給中國 03/05 17:09
40F：→ kingstongyu: 美國戰機貴是因為資本主義下設計先進戰機的洛克希德 03/05 17:13
41F：→ kingstongyu: 馬丁和旗下的臭鼬工作室賣出的設計很昂貴,因為美國是 03/05 17:15
42F：→ kingstongyu: 靠極高的薪水來吸引人才維持最新進科技的地位.但國家 03/05 17:16
43F：→ kingstongyu: 真面對總體戰生產沒二戰來的快,但全世界沒一個國家 03/05 17:17
44F：→ kingstongyu: 的生產力可以擊敗美國,況且二戰後美國的科技站上頂尖 03/05 17:18
45F：→ kingstongyu: 的地位,二戰雪曼坦克比不上虎式,戰機比不上BF-109 03/05 17:20
46F：→ kingstongyu: FW-190,ME262,但光數量就足以海車過德國了 03/05 17:22
48F：推 kingstongyu: 請問世界各國現在有哪一個國家的聲納能捕捉到美國核 03/05 17:29
49F：→ kingstongyu: 子潛艇?!人家偷偷開到你門口在發射一枚核導彈你就應 03/05 17:30
50F：→ kingstongyu: 付不來了 03/05 17:30
51F：→ kingstongyu: 史達林跟英美私下吃飯聊天聊的很開心還不是有陰謀?! 03/05 17:31
52F：→ kingstongyu: 史達林要擴大蘇聯領土包括中國東北的滿州國.美英:怎 03/05 17:34
53F：→ kingstongyu: 樣都行你快快出手打德國和日本就行都答應你啦~~ 03/05 17:35
54F：推 Yijhen0525: 不要低估美國隱藏的鄉民力量 03/05 20:37
55F：→ ZMittermeyer: 中國那種過全球化網絡弄別人零件和日韓設計來組裝的 03/05 22:21
56F：→ ZMittermeyer: 民間規格東西叫個屁造艦能力啊，沒有理工科背景，不 03/05 22:21
57F：→ ZMittermeyer: 能理解現代工業的文組外行人說別人軍盲有沒有搞錯啊 03/05 22:21
58F：→ ZMittermeyer: ，不懂裝懂 03/05 22:21
59F：→ ZMittermeyer: 我的人生生涯身體力行all in 美日 你要不要all in中 03/05 22:23
60F：→ ZMittermeyer: 國 我鼓勵妳身體力行實踐你自己的格局判斷 03/05 22:23
61F：推 cht12341234: 70年代華克間諜案對美國傷害很大，所以沒有人可以抓 03/05 22:37
62F：→ cht12341234: 到美國ssn我也是存疑啦，美國現在沒有那種工業能量 03/05 22:37
63F：→ cht12341234: 了，供應烏克蘭彈藥都供不上，當然啦美國不造船對美 03/05 22:37
64F：→ cht12341234: 國來說經濟更好，只是想再爆cvn自己去幻想吧，工業 03/05 22:37
65F：→ cht12341234: 力量龐大，越戰摔1000架飛機就受不了 03/05 22:37
66F：→ cht12341234: 看現在烏克蘭就知道，北約武器美國武器也就是這樣 03/05 22:41
67F：推 kingstongyu: 越戰是無論美軍或越共都損失都很慘,但越南就是跟你玩 03/05 22:51
68F：→ kingstongyu: 游擊戰,然後一堆軍事記者到越南報導搞到美國國內也斥 03/05 22:52
69F：→ kingstongyu: 責軍方無故殺害越南平民,但越共就是躲在平民裡,導致 03/05 22:53
70F：→ kingstongyu: 美國也不想玩下去了於是撤軍,而退下來的大兵不但不像 03/05 22:54
71F：→ kingstongyu: 二戰那樣大義凜然每個退下來的美國大兵都成了英雄 03/05 22:55
72F：→ kingstongyu: 還被美國人民斥責為殺人兇手,內外的指責都讓參與越戰 03/05 22:56
73F：→ kingstongyu: 的大兵受到煎熬譴責,第一滴血藍波就是講述藍波是參與 03/05 22:57
74F：→ kingstongyu: 越戰的大兵但卻沒任何的榮耀還被排斥,心理受到重創 03/05 22:59
75F：推 ZMittermeyer: Cht 真的是史觀不好史料堆再多也沒用 框架不對看愈 03/05 23:15
76F：→ ZMittermeyer: 多資訊離事實愈遠的活證明 03/05 23:15
77F：推 Yijhen0525: 美國是因為政治因素不給，不是沒能力給 03/06 00:13
78F：推 leptoneta: 好啦好啦 中或贏 03/06 02:39
79F：推 cht12341234: 不錯哦，樓上幾位大師沒辦法舉出實際例子，在那邊破 03/06 09:04
80F：→ cht12341234: 防崩潰，中美誰贏我無所謂，我只是要說你們這些大師 03/06 09:04
81F：→ cht12341234: 在鬼扯 03/06 09:04
82F：→ cht12341234: 摔一千架飛機，叫做軍事上還打的下去？ 03/06 09:06
83F：→ cht12341234: 我看各位大師連摔一千架飛機都不知道 03/06 09:07
84F：推 leptoneta: 笑死 摔一千架飛機就打不下去 03/06 09:40
85F：推 kingstongyu: 你知道美國有飛機墳場嗎?!飛機墳場的每一架飛機都是 03/06 11:57
86F：→ kingstongyu: 能飛的,只是封存在沙漠裡.沒有駕駛員 03/06 11:58
87F：推 hedgehogs: 摔的不是飛機，是飛機上的人 03/06 15:03
88F：推 kiranagisa: 我簡單回覆原po問題，應該就是反逆魯路修初期的世界吧 03/06 17:27
89F：→ kingstongyu: 二戰日本是戰機比人貴,美國是人比戰機貴 03/06 17:38
90F：推 leptoneta: 二戰美國第八航空軍也是頂著40%戰損強行轟炸德國 03/06 17:43
91F：→ leptoneta: 只要能換到足夠利益 美國決不吝嗇犧牲人命 03/06 17:44
92F：→ Colitas: 龐大的組織一旦缺乏強而有力的核心，就會輕易的分裂，請 03/06 19:38
93F：→ Colitas: 參考蒙古帝國。 03/06 19:38
94F：→ FMANT: 拜託 美國人那麼愛面子 美國總統上電視給1000飛行員哭 03/06 22:20
95F：→ FMANT: 你覺得美國的民意還可能反戰嗎??? 03/06 22:21
96F：→ FMANT: 美國人民一定支持政府殺光每一個越南人給1000飛行員報酬 03/06 22:24
97F：推 cht12341234: 飛機墳場每架都能飛，最舊版的f15 f16沒新雷達，bvr 03/07 20:47
98F：→ cht12341234: 都有問題，美國貴的是人？ 越戰韓戰美國浪費人力的 03/07 20:48
99F：→ cht12341234: 案例可不少，什麼叫做有利益就敢犧牲，越戰抽籤當兵 03/07 20:48
100F：推 cht12341234: 飛機墳場每架都能飛，最舊版的f15 f16沒新雷達，bvr 03/07 20:50
101F：→ cht12341234: 都有問題，美國貴的是人？ 越戰韓戰美國浪費人力的 03/07 20:50
102F：→ cht12341234: 案例可不少，什麼叫做有利益就敢犧牲，越戰抽籤當兵 03/07 20:50
103F：→ cht12341234: ，這怎麼可能打的下去？ 03/07 20:50
105F：推 cht12341234: 這種智障動員方式只是另類抓壯丁 03/07 20:53
106F：→ cht12341234: 各位大師也是不知道歷史吧，才會叫打的下去，美國沒 03/07 20:54
107F：→ cht12341234: 有輸 03/07 20:54
108F：→ li04: 二戰時不就是你所說的，蘇聯的軍隊都靠美國後勤支援撐住的 03/07 21:55
109F：推 kingstongyu: 你以為駕駛員好培養?!日軍二戰靠神風特攻隊都是抓沒 03/08 12:30
110F：→ kingstongyu: 啥經驗的駕駛員去執行,美國的駕駛員訓練成本也不低 03/08 12:31
111F：推 kingstongyu: f15 f16沒新雷達那加裝不就行了?!除非機械構造的改造 03/08 12:35
112F：→ kingstongyu: 很大 03/08 12:35
113F：推 onewalker: 不就蒙古帝國？ 04/22 20:39