作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題Re: [討論] 明末＋清末的複合體
時間Tue Feb 27 09:16:29 2024
※ 引述《hgt (皇元界朝)》之銘言：
: 當然，他也說過，當不了總統，找個軍閥當靠山，自己充當賈詡諸葛亮的角色，
先順便回in說同質性已經提高的問題
話說四川就是被洗的最乾淨的地方，導致連本來古巴蜀語都滅絕了
四川講的是四川官話，傳統稱湖廣填四川也不夠精確，因為人家湖南湘語還在
填四川的應該是講官話的中原填到湖北又填過去的
同質化這麼高的地方，劉仲敬還不是喊要巴蜀利亞
所以同質性不是問題，地理區位也會造成經濟區位分歧，本來分裂獨立就都是因為經濟
美國殖民地期間跟英國有啥沒有同質的問題? 根本就同質啊，也是因為經濟區位問題
所以in說經濟造成分歧是正確的，經濟分歧的結果也是會跟民初軍閥分裂的情況差不多
那就回到賈詡、孔明，兩人有著書立說嗎? 沒有啊
先說賈，賈就直接從軍入董卓帳下了，才有日後的發展
諸葛咧，先找個安麗，在那邊吹噓他，所以才有阿達劉備被拐跑去三顧茅廬
至於隆中對是劉備來的時候才賣給他的，你自己把隆中對貼到網上，誰鳥你...
那著書立說的咧，姬孟軻跑遍天下，有誰要給他官做? 沒有啊
別說傻孟，就是子孔丘也是，他能當到官不是因為收學生講課，那對他當官根本沒用
跑去齊國的時候半個官都討不到
是因為他早早就投入季孫家，最後從季孫家的司空被魯公挖角才當到大司寇
後來周遊列國，也是鴉鴉烏
孫武寫孫子兵法，也不是到處張揚，是見到吳王時給吳王當見面禮(算履歷附件)
所以劉要不就是只是嘴砲根本沒有要建國，要不就是學史不精根本搞錯
當然兩者都很可能
中國人很多就是只會嘴，講一堆高大上其實只是要當網紅而已的很多
劉不重視史實基本細節，一堆嚴重錯誤都不管，會搞錯很正常
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.166.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1708996591.A.8E4.html
1F：推 hgt: 劉不是不注重細節，那種年月日記錯的常有，就他這種甚麼書都 02/27 12:31
2F：→ hgt: 看的，就是掌握大方向而已，那種年月日記憶無法苛求!! 02/27 12:32
3F：→ saltlake: 記憶? 以負責的心態出書之前應做文獻查證 02/27 13:05
4F：→ hgt: 我沒買過他的書，你可以查證他的書有沒有錯誤一大堆呀!! 02/27 13:10
5F：→ innominate: 同質性本來就是獨立的一個重要因素，比如說你就是覺得 02/27 13:15
6F：→ innominate: 我跟你不是同一類人，哪你獨立的意識就會更高。這件事 02/27 13:15
7F：→ innominate: 在過去這二十年甚至十年內發生了很大的變化，現在中國 02/27 13:16
8F：→ innominate: 的同質性跟十年二十年前比提高很多。 02/27 13:16
9F：→ innominate: 至於經濟，我前面推文提到了，長三角珠三角確實有獨立 02/27 13:18
10F：→ innominate: 的動力，至於湖南，或者雲南貴州廣西，他們是真沒法獨 02/27 13:19
11F：→ innominate: 立，沒有轉移支付他們馬上就一窮二白 02/27 13:19
12F：→ saltlake: 四樓不要轉移重點，你最初扯對劉某記憶無法苛求 02/27 14:12
13F：→ saltlake: 但是出書或寫文章可以先查證再寫，根本不是苛求 02/27 14:13
14F：→ hgt: 我哪裡有說他寫書查證細節是苛求??? 02/27 15:13
15F：→ hgt: 我是說他每天在YT上佈道傳說，這些年月日記錯說錯口誤很正常 02/27 15:14
16F：→ hgt: 你覺得他的書錯誤百出，可以舉證呀!! 我又沒買他的書!!! 02/27 15:15
17F：→ saltlake: 樓上真可愛，不出書，只用講的，就可免查證 02/27 18:53
18F：推 jkwusun: 樓上google個新聞就當證據，也是可愛 02/27 19:06
19F：→ saltlake: 樓上是要鼓勵大家不要查證就出書與講演? 02/27 20:41
20F：→ CrazyCycle: 光是經與史一本裏的史料備註就夠你慢慢檢查了 02/27 20:47
21F：推 UltraSeven: 人家在累積信徒 你在慢慢檢查 然後你說你程度比較好 02/27 20:56
22F：→ UltraSeven: 不要搞笑好嗎... 搞政治不是這樣搞的 02/27 20:57
23F：→ CrazyCycle: 慢慢檢查是底下沒格局感整天挑毛病的民小在幹的事 02/27 21:31
24F：推 hgt: 我記得我有一次聽秦暉的演講，他是要講18XX年的樣子，結果 02/27 22:11
25F：→ hgt: 一直講成19XX年，而且還講錯3次!! 我當時也是有點傻眼!! 02/27 22:12
26F：→ hgt: 但你會覺得秦暉程度是PTT酸民嗎?? 顯然不會呀!!! 02/27 22:13
27F：→ hgt: 因為重點是內容帶給你的是什麼，而不是見樹不見林!! 02/27 22:14
28F：推 UltraSeven: 台灣教育的失敗就在於每個人只會改考卷 02/27 22:39
29F：→ UltraSeven: 改考卷有甚麼優點 1.改考卷的人永遠不會錯 會錯的都是 02/27 22:40
30F：→ UltraSeven: 寫考卷的人 2.改考卷的人永遠高人一等 我說你錯 你就 02/27 22:40
31F：→ UltraSeven: 是錯 你沒錯 我也是要打個大XX 3.改考卷的人可以定義 02/27 22:41
32F：→ UltraSeven: 標準 就像考作文主要心證一樣 我說這張100 這張50 02/27 22:42
33F：→ UltraSeven: 你跟我灰也沒用 我就是要打這張100 這張50 02/27 22:43
34F：→ UltraSeven: 改考卷就基本上談不上甚麼建構 要嘛他就是來找碴的 02/27 22:45
35F：→ UltraSeven: 要嘛他心裡早就有建構了 你跟他不一樣他就不接受 02/27 22:45
36F：→ UltraSeven: 所以遇到這種來改考卷的 無視他是最好的回應方式 02/27 22:46
37F：→ UltraSeven: 跟股市上漲一樣 建構任何東西都是進兩步退一步的節奏 02/27 22:47
38F：→ UltraSeven: 真正有在建構東西的人 哪有時間在那邊檢查東檢查西的 02/27 22:47
39F：→ UltraSeven: 這種考據學都嘛是無產階級知識份子拿來謀生的手段 02/27 22:49
40F：推 UltraSeven: 等你檢查完 黃花菜都涼了~ 還搞個屁啊 02/27 22:50
41F：→ UltraSeven: 教育要成功就必須要每個人都會寫考卷 02/27 22:52
42F：→ UltraSeven: 這時候你會說 哼 我們台灣人就特別會寫考卷啊 02/27 22:52
43F：→ UltraSeven: 其實這是個錯誤認知 台灣人只是會寫標準答案而已 02/27 22:53
44F：→ UltraSeven: 但這個世界就算是物理學其實也沒有標準答案 02/27 22:54
45F：→ UltraSeven: 有的只是限定了範圍內的答案而已 所以牛頓力學才會被 02/27 22:54
46F：→ UltraSeven: 愛因斯坦推翻 然後又發現不對 開始搞量子力學 02/27 22:55
47F：→ UltraSeven: 這些在PTT愛改考卷的 我觀察就特別有一種傾向 02/27 22:56
48F：→ UltraSeven: 他們很喜歡任何事情都有無懈可擊的標準答案 02/27 22:56
49F：→ UltraSeven: 但據我所知在歷史上可以做到這點的 只有專制獨裁者 02/27 22:57
50F：→ UltraSeven: 所以這夥人其實天生就有被奴役的氣質~ 雖然他們嘴上 02/27 22:57
51F：→ UltraSeven: 不承認 但在實際政治行為裡我們都可以觀察到這點 02/27 22:58
52F：推 UltraSeven: 劉仲敬他講的有幾分對幾分不對 甘我屁事 02/27 23:00
53F：→ UltraSeven: 只要他講大洪水 講中國分裂 讓林北宋 我就支持他 02/27 23:02
54F：→ UltraSeven: 哪天他讓林北美宋 我就自然不支持他了 就這麼簡單 02/27 23:02
55F：→ UltraSeven: 這才是自由市場機制嘛~ 請問改考卷的 你拿來賣的是啥 02/27 23:03
56F：→ saltlake: 見樹不見林咧。那您們去史學界大聲疾呼給學術期刊編輯 02/27 23:37
57F：→ saltlake: 們聽吧，寫學術論文，參考文獻隨便引或者別引了吧 02/27 23:38
58F：→ saltlake: 做學問就是要「大氣」，別「小家子氣」地見樹不見林 02/27 23:39
59F：→ saltlake: 一篇投稿的學術論文，只要讀者看起來不明覺厲好棒棒就行 02/27 23:40
60F：→ saltlake: 人家在累積信徒? 你是在做學術研究還是在傳教還是拚流量 02/27 23:41
61F：→ CrazyCycle: 立一個學術上的門檻然後說一個政治人物沒有達到標準 02/27 23:58
62F：→ CrazyCycle: 所以這人不行 02/27 23:58
63F：→ CrazyCycle: 你也知道要寫成學術論文才能在旁邊加註參考文獻，那 02/28 00:01
64F：→ CrazyCycle: 為什麼不直接去看看劉寫的書裏引了多少文獻 02/28 00:01
65F：→ CrazyCycle: 不然歷史學者都別出來演講了，不然每講十秒鐘都會有 02/28 00:03
66F：→ CrazyCycle: 人出來嗆你的史料備註在哪裡，講都講不下去 02/28 00:03
67F：推 UltraSeven: 我反過來問啦 做學術研究算哪根蔥??? 02/28 00:04
68F：→ UltraSeven: 我知道在台灣很多博士碩士還跪在證嚴聖巖惟覺星雲門下 02/28 00:06
69F：→ UltraSeven: 在那邊瞧不起傳教的拚流量的 是不是搞不清楚階級高低? 02/28 00:07
70F：推 UltraSeven: 論粉絲輸 論抖內也輸 整天改考卷 嫌人家這個不好那個 02/28 00:11
71F：→ UltraSeven: 不好... 你跟我們咆哮沒用啦 去劉的網站下罵他試試 02/28 00:11
72F：→ UltraSeven: 你以為他有時間理你嗎... 笑死 02/28 00:12
73F：→ UltraSeven: 你如果想發展黑粉俱樂部 很顯然這裡也沒人會被你吸收 02/28 00:13
74F：→ UltraSeven: 所以建議樓上 你如果看了不爽 就直接拉黑得了 02/28 00:15
75F：→ UltraSeven: 反正這種推文也就是寫來自爽的~ 沒必要妨礙他 02/28 00:16
76F：→ UltraSeven: 當沒看見就好了 02/28 00:16
77F：→ saltlake: 劉的書寫了多少參考文獻? 寫了就表示他講演前可以不必 02/28 04:45
78F：→ saltlake: 做查證? 日常出書就不必查證的? 平面和無線記者報導前 02/28 04:46
79F：→ saltlake: 不用查證的? 政府發公報或發新聞稿之前不用查證的? 02/28 04:47
80F：→ saltlake: 還有你們在這邊幫劉某硬ㄠ前得到他許可了嗎? 02/28 04:47
81F：→ saltlake: 簡單告訴你們，有本事讓劉某公開說自己出書演講或者 02/28 04:48
82F：→ saltlake: 做啥有的沒有的之前都不查證的。 02/28 04:49
83F：→ saltlake: 寫書或演講前不查證會影響作者獲講者信譽，請不要擅自 02/28 05:10
84F：→ saltlake: 幫劉某人應了 02/28 05:10
85F：→ donkilu: 阿姨自己不都說自己是寫宣傳小冊子的 看看就好不用盡信 02/28 05:33