作者moslaa (良心台派+正義DPP支持者)
看板DummyHistory
標題Re: [假設] 華國人殖民台灣初期沒有去日本化
時間Mon Feb 5 15:50:18 2024
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言：
: 最驚人的是，下面應該是語言狗牌第一次現身台灣的報導：
: 台灣民報 1926-09-05
: https://i.imgur.com/WHI3m3r.png
不好意思，我又來回應自己 XD
我當成備忘錄來寫，有興趣參考者，也不妨... 參考 >O<
先再聊一下"狗牌"。
狗牌這件事我以前就懷疑是日治遺風，
但一直缺乏證據，只有情境推論。
什麼情境推論呢？
就是國語運動國民政府在大陸也推過，
甚至PRC現在在香港也算推國語(普通話)，
但我個人沒有見過大陸人/香港人回憶說被掛狗牌。
所以台灣的狗牌要說成國民政府帶來台灣，不怎麼合理。
不過，大家也知道，所謂事實往往比小說還奇，
現實本來就不用管合理不合理，架空小說才要，
所以我上述推論一直講不太出口，直到發現日治舊報紙...
---本文正題---
台灣近代史對我另一個謎是
二二八事件中，誰給台灣人的手腳串鐵絲？
一般說法是蔣軍所為，
但基於類似狗牌的情境推論，
我聽過大陸時期公開槍決/斬首共黨分子，卻沒聽過用鐵絲把大陸共黨份子串手腳。
所以我以前也懷疑二二八的鐵絲是部分台灣人用鐵絲來趁亂對付仇人/擋財路的人，
是日治遺風。
證據呢？
幾分鐘前在查證別的事情時，莫名其妙google到 XD
" 用 鐵 絲 穿 縛 腳 筋 ， 解 押 臺 南 地 方 法 院 "
https://i.imgur.com/AFjfW3m.jpeg
書名 南瀛文獻 (1953)
篇名 噍吧哖革命殉難烈士摭遺
作者 陳昌言
作者應該是這位
https://www.books.com.tw/products/0010363598
南瀛探索-台南地區發展史
陳昌言，
號志光，善詩文。
「竹橋吟社」「白鷗吟社」「琅環詩社」等社員。
感謝大家閱讀我的網路查證筆記，
您們不幸浪費了人生寶貴兩分鐘 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.184.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1707119429.A.78B.html
1F：推 fw190a: 印象中好像看過用鐵絲綁的權宜，但串是比較威嚇恐02/05 18:09
2F：→ fw190a: 怖的作風，從軍隊角度特意實行意義是不大，尤其少02/05 18:10
3F：→ fw190a: 了公開宣示環節，反而是繼承作風並私刑的可能性大02/05 18:10
4F：→ fw190a: 些。不過目前唯一跳出來的證人說他被中國兵串02/05 18:10
5F：→ moslaa: 假設他沒有說謊的話，其實最正確的陳述是02/05 18:23
6F：→ moslaa: 他被自稱是中國兵的人給串鐵絲02/05 18:23
7F：→ moslaa: 當時有不少這種冒充軍人的事情。我立刻舉證02/05 18:25
8F：→ moslaa: 1947-02-28 民報02/05 18:26
9F：→ moslaa: 注意日期 (笑)02/05 18:26
11F：→ moslaa: 裡面五個人，只有一人是真正的現役軍人，為首的名字02/05 18:28
12F：→ moslaa: 怎麼看都是本省人被日式名字影響 (嚴格說 oo郎是唐風啦 )02/05 18:30
13F：→ moslaa: 此外，雖然有現役軍人一名，但整個行為被定調為詐欺02/05 18:31
14F：→ moslaa: 並無官方意圖。02/05 18:31
15F：→ moslaa: 類似的老新聞我還看過 (一時找不到，XD)02/05 18:32
16F：→ moslaa: 光復後，某某人到某台灣人家，宣稱你家被政府徵用了！02/05 18:32
17F：→ moslaa: 好險這戶人家比較有見識，報警請警察做公證人來看是否真有02/05 18:33
18F：→ moslaa: 政府徵收公文Y02/05 18:33
19F：→ moslaa: 如果當時那戶人家的屋子就那樣被騙走02/05 18:34
20F：→ moslaa: 那麼我保證近20年就會多一戶人家的後代出來哭號02/05 18:35
21F：→ moslaa: 我家被國民黨強佔！02/05 18:35
22F：→ moslaa: 板友所提例子，我也知道，講句難聽的 02/05 18:36
23F：→ fw190a: 再看他的故事，他是在警局打工的，一起被丟的則是02/05 18:36
24F：→ moslaa: 依照當前的日常法律觀念，這位仁兄要自己先舉證02/05 18:36
25F：→ fw190a: 火車站務員。共同身份就是本地人卻想辦法進了外省02/05 18:36
26F：→ fw190a: 控制機構下做事。這身份貌似比較容易吸引怒火，但02/05 18:36
27F：→ fw190a: 不是軍方的02/05 18:37
28F：→ moslaa: 帶走他的確實是軍隊人員 (而不是只是穿軍服的，這不一樣)02/05 18:37
30F：→ moslaa: 不知道為啥，我看不到板友所提網文之圖片部分02/05 18:49
31F：→ moslaa: 只能看到文字部分。而文字部分，既然要談史某人的說法02/05 18:50
32F：→ moslaa: 那麼我自然只看史氏說法，其他一律視為作者個人解讀02/05 18:51
33F：→ moslaa: 而史氏說法，在我看來，根本沒有提到"鐵絲"02/05 18:51
34F：→ fw190a: 只是覺得貨車與憲兵的疑雲，又增加了些冒充軍隊的可能性，02/05 18:53
35F：→ moslaa: 限於本人弱小的查證能力，我基本只處理簡單的事情02/05 18:54
36F：→ fw190a: 或者至少以這證據是表明，不是登陸鎮壓這批軍隊所為。02/05 18:55
37F：→ moslaa: 本文只介紹，早年的文史工作者訪問地方人士02/05 18:55
38F：→ moslaa: 地方人士回憶鐵絲串手腳是日本時代即有02/05 18:56
39F：→ moslaa: 合理推論，光復後的鐵絲串手腳事情，有可能台灣人參與02/05 18:56
40F：→ moslaa: (而此點並不否認 或許外省人也會幹鐵絲串手腳，不過這點02/05 18:57
41F：→ moslaa: 期待能找到大陸時期的文獻作為佐證)02/05 18:58
42F：→ fw190a: 回到鐵絲話題，有可能台人印象中最可怕的鐵絲穿掌是由日本02/05 18:59
43F：→ fw190a: 統治植入人心，因此在遇到相似畫面結合局勢，自然做出那種02/05 19:00
44F：→ fw190a: 解讀與推理。當然這只是種推論，只是覺得算常見的戰爭故事 02/05 19:02
45F：→ fw190a: 會有的流傳模式與心理面因素。02/05 19:03
46F：→ fw190a: 大陸那邊執行的鐵絲串，好像有通州事件的可以參考?02/05 19:14
47F：→ moslaa: 1946-02-08 民報 冒充憲兵02/05 19:14
49F：→ moslaa: 呃 通州事件的作案者是通州保安隊，雖然成員是中國人02/05 19:24
50F：→ moslaa: 但是是日軍組織與訓練的耶，只是最後人家反水來殺日本人02/05 19:25
51F：→ moslaa: 要用這條來主張228的軍隊有使用鐵絲，要先確認前保安隊02/05 19:27
52F：→ moslaa: 有來台灣，不然這招有推廣到全國軍。02/05 19:27
53F：→ fw190a: 嗯，那個案例的確沒法代表02/05 19:54
※ 編輯: moslaa (39.12.33.141 臺灣), 02/06/2024 11:28:23