作者hizuki (真女主角愛與正義的天使)
看板DummyHistory
標題Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人？
時間Mon Oct 23 12:03:40 2023
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: 標題: Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人？
: → ZMittermeyer: 我就不明白這到底為什麼是一個問題 戰後日本就是美 10/23 01:24
: → ZMittermeyer: 國的附庸國 美國人想去日本設廠到底是誰攔得住 10/23 01:24
首先第一點，日本半導體產業和美國設廠沒有半毛錢關係
除非你把早期技術轉移也算上去
: → ZMittermeyer: 日本的產經省有任何阻攔美國企業的地方與努力嗎? 10/23 01:26
日本半導體發展期就是以自研爲主，由政府主導統合產業，這也埋下了
美國認爲不公平貿易的成因。通商産業省 MITI你沒聽過嗎？
: → ZMittermeyer: 美國企業始終都在日本 美光也在廣島設廠 美光打不過 10/23 01:28
: → ZMittermeyer: 台積電 純粹就是張忠謀厲害 完 10/23 01:28
你知道廣島的那個廠是哪一年設立的？
爲什麼設立，エルピー你有聽過嗎？而且Micron是製造DRAM和NAND FLASH，
你和TSMC比？我還沒聽說過TSMC想做DRAM這樣的製程，你講個SRAM還有道理。
兩個關注的的東西完全不一樣好嗎。你要是在前SDRAM時代的RAM時代那這兩家
比一比或許相似的東西還有一點，你要拉也是Nanya甚至就winbond，或者過去的
PSMC來講一講或許還沒有那麼外行。
: → ZMittermeyer: 美國投資人與企業家才不理啥美國民間反動 搬遷到亞 10/23 01:33
: → ZMittermeyer: 洲的風潮當時是極盛點咧 10/23 01:33
你知道半導體製成的要求多高嗎？這個世界線假設就臺灣還在日本統治下其他
不變。你除開韓國和日本找出兩個教育可以的國家來。
既然在日本統治下，就不得不提大學了。好啦，臺北還有一個舊帝大末段班，
然後就數完了。以爲是電子器件焊接找一堆婦女去焊接就可以嗎？
國立清華大學肯定沒有在山上。日本也沒聽說過來個通商大學的。
高教育人口都集中在日本本島，爲什麼要去一個遠的要死的外島設立工廠？
: → ZMittermeyer: 拜託 關稅徵收的對象是組裝後的電子產品與汽車成品 10/23 01:53
: → ZMittermeyer: 而不是零件好杯同學
system of the government and the private adhesion
15 years in blank
這幾句話去查一下
: 然後張忠謀的資金與技術是哪來的
: 他打電話給那些矽谷名人，用人際關係烙來的
你有看過人家的介紹中講到 中華民國行政院開發基金嗎？
另外飛利浦公司和這些名人很熟嗎？
趙廷箴文教基金會你哪位啊？
工研究院的技術授權契約你可以查一下
: → ZMittermeyer: 張忠謀的水平分業公司本身就是美國的一部分 他在日 10/23 01:56
: → ZMittermeyer: 本、在台灣、在南極，都是美國企業的分靈體 10/23 01:57
噢，我就問你一下，一個不是日本人的張忠謀爲什麼日本人要扶植他？
他老人家在工研院的同事是我的老師，當年的經歷教授講古好幾次了。
你覺得TSMC就這樣在荒島作爲美國公司用架空工人自己幾個研究員就發展起來了？
: → ZMittermeyer: 因為台灣土地比日本本土便宜 cp值愈高愈好 全文完 10/23 02:14
: → ZMittermeyer: sony為什麼要去九州設廠 因為九州土地人工最便宜 10/23 02:15
請問Sony是時候開始在九州設立工廠的？開始製造晶體管的時候嗎？
那一種製成您明白嗎？
: → innominate: 不懂半導體產業的才會在那裡扯大棋觀 10/23 02:0
: → ZMittermeyer: 全世界到底有多少懲罰性關稅啊這些領域都貿易戰ㄇ 10/23 02:07
: → innominate: 直到wintel 霸權形成前，日本的dram 還是強，證明日美 10/23 02:09
: → innominate: 半導體協議沒鳥用
https://www.nytimes.com/1995/11/03/business/japanese-seek-to-end-semiconductor-pact-with-us.html
Japan's electronics industry today called for the termination of a nearly 10-year-old
semiconductor trade agreement between the United States and Japan, in what could be the
opening salvo in a new trade dispute.
: → ZMittermeyer: 美國貿易戰打敗日本本身就是政治腦發明的幻想史觀 10/23 02:01
: → ZMittermeyer: 我今年研究日本 發現日本根本沒這種敘述 全是中文圈 10/23 02:02
: → ZMittermeyer: 自己發明獨創出來的 中文圈一堆空想歷史創作家 10/23 02:02
https://www.shmj.or.jp/
既然你這麼懂日文可以考慮自己查一下
: 台灣總督府發行的台幣在戰前一直就是獨立貨幣，和日圓有政策配合，但是是獨立發行
: 就像滿洲與朝鮮也有自己的貨幣體制，並不是使用日圓
:
: 日本人和日本官僚做事是有限度的，又不是農業社會土鱉的國民黨恐怖份子
:
我比較好奇你怎麽看理番戰爭，二林事件，高雄州不逞陰謀事件
人的限度還蠻低的
: 你有這種妄想史觀，一定沒有任何經營經驗，對財務與商業模式也極其不熟悉
: 也一定是電子產業的超級外行人
:
: 我閉著眼睛倒著背，都可以把這些妄想史觀碾得一乾二凈，我真的太熟悉了
: 電子業的真相我倒背如流，甚至我還可以列出五十個以上的角度虐你
: 只要我有心，我可以連寫一個月，三十天寫三十種不同的觀點
: 正著反著倒著，把「台積電是國民黨創造的」這種妄想史觀碾到西天上去
覺得TSMC應該和DRAM廠比拼的我不意外啦。
我是覺得啊，歷觀愛怎麽講反正是人文的東西，只有主觀獨斷也可以。
要是上升到科學的角度要想成爲一個道理，那必須基於事實來推斷。
我這個人比較雞掰，比較喜歡踢小腿。我對這種推論的東西我是沒興趣看，
反正就跟看論文一樣，想從背景描述看，再看實際結果。如果基於錯誤的假設的
論文，基本上從導言就可以丟掉了。如果在他的理論下，實驗造假，那我可高興了，
馬上發論文踢爆他。
我讀書的時候，老師告訴我不少美國的實驗室專門寫這種踢爆形的論文呢。
我想這應該不是什麼大中華圈的遺毒吧。
另外呢，煩請懂電子業的非超級外行人，如果是空想的部分要註明的。
不然我會不知道怎麽吐槽。是不是想象一下sterotype金髮媠查某會比較
覺得心情愉快。
--
你比較喜歡哪一個?
當年不是黨國大老但是被江浙財團捧紅的中國帥哥
跟同樣擁兵一方的諸侯約會裁軍結果半途諸侯們爽約，平常有在寫日記的莊嚴男人開始發飆
在旁邊讀著荒漠甘泉冷眼旁觀看著薔薇戰爭的人，為了中國的事情爭吵
別國調侃是不是中國總統，義正詞嚴的說著我是民族的燈塔的威嚴老先生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.147.44.15 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1698033824.A.057.html
※ 編輯: hizuki (192.147.44.15 美國), 10/23/2023 12:44:20
1F：→ ZMittermeyer: 你只是一個電子業的基層 和一個工研院公務員幻想 10/23 12:57
2F：→ ZMittermeyer: 你一定沒創過業 活在自己幻想世界裡 10/23 12:57
3F：→ ZMittermeyer: 台積電就不是政府扶持起來的乾政府屁事XD 10/23 12:58
是不是在你的世界中，有人要買玉子豆腐，你會賣給他生豆漿。
然後跟人家講豆腐就是豆做的。
原來我眼睛業障重，我服務的客戶都是假的。
※ 編輯: hizuki (192.147.44.15 美國), 10/23/2023 13:51:07
※ 編輯: hizuki (192.147.44.15 美國), 10/23/2023 14:26:42
4F：→ ZMittermeyer: 你要嘗試使用完整結構的正敘法 不要使用娘砲型的反 10/23 14:27
5F：→ ZMittermeyer: 諷法 因為你的表達能力已經很差 再用譬喻 沒人知道 10/23 14:27
第一條: 禁止發表歧視種族、國籍、宗教、地域或性別的文章或推文。
違者刪文。初犯情節輕微者予以警告。
其餘初犯者水桶一周，累犯水桶一個月以上。
注意版規
6F：→ ZMittermeyer: 你要表達什麼 也沒人能理解你到你在幻想什麼反諷 10/23 14:28
7F：→ innominate: 不知為何，台灣工程師特別愛打比方，但這是兩面刃，用 10/23 14:32
8F：→ innominate: 不好的時候人家根本聽不懂你在說什麼 10/23 14:32
9F：→ ZMittermeyer: 台灣人表達力有問題 理工科內向害羞 不敢正面表述 10/23 14:37
簡單講說，你要講的推論，基於的事實或者理論的基礎基礎。這些東西於現實世界有很大的偏差。
我覺得我不把奇怪的地方突出出來，應該沒有辦法告訴你，我覺得你講的推論有多荒謬。
我建議可以你可以試著把闡述的事實圓回來，免得每個有經過教育的有功名的『科舉』人士，
以爲你是不是吸了什麼。
※ 編輯: hizuki (192.147.44.15 美國), 10/23/2023 14:45:18
10F：→ innominate: 我以前比較嚴重，後來也是檢討自己慢慢改 10/23 14:39
11F：→ NurgleJason: 你要不要直接檢舉 別跟他講這麼多 10/23 15:13
如果要檢舉可以去版面底下那邊留言，或者向任一版主檢舉
12F：→ ZMittermeyer: 你把特別奇怪的地方挑出來 就叫「長江的某段是由西 10/23 15:18
13F：→ ZMittermeyer: 向北流的不是向東流」 這不是什麼荒不荒謬的問題 10/23 15:18
14F：→ ZMittermeyer: 這一點都不荒謬 真正的問題是你只有能力看到局部 10/23 15:19
我好像把你的文章中講半導體的地方都回應過了吧。
我不知道你是寫了一篇到處奇怪的文章？這是空想文嗎？空想文要註明的。
15F：→ ZMittermeyer: 但你並不知道你所服務的公司 他的整個商業模式賽局 10/23 15:19
16F：→ ZMittermeyer: 架構是怎麼樣的 所以你沒辦法使用正敘法 因為你根本 10/23 15:19
17F：→ ZMittermeyer: 不知道 所以不知道的東西就寫不出來 這其實才是你只 10/23 15:20
18F：→ ZMittermeyer: 能使用破碎回文局部挑錯法的原因 10/23 15:20
好啦，你叫TSMC去做SDRAM，SGDRM或者NAND Flash製造商
或者Micron去做TSMC那樣的logic semiconductor manufacturing啊。
既然這麼懂商業模式賽局架構，相信你一定能獲利啊。這些廠商只要你投錢保證肯給你做的。
只要與現在賣的同類競品報價一樣或者更低，第一次MP的產品我包。
19F：→ ZMittermeyer: 叫你使用正敘法的邀請是很正當的 但你就是閃躲死不 10/23 15:21
20F：→ ZMittermeyer: 用 這再簡單不過了 因為你自己根本沒理清過 XD 10/23 15:21
21F：→ ZMittermeyer: 華人這種東閃西閃往後閃躲繞彎的辯論都是掩飾自己的 10/23 15:22
22F：→ ZMittermeyer: 弱點 我從小筆戰 閉著眼睛都能嗅到關鍵 太簡單了 10/23 15:22
先把你的世界觀圓起來吧。多大的人還在這樣賴帳
※ 編輯: hizuki (192.147.44.15 美國), 10/23/2023 15:48:24
※ 編輯: hizuki (192.147.44.15 美國), 10/23/2023 15:54:35
23F：推 Jameshunter: 東芝因核電虧損把夏普賣給鴻海的世界觀是很宏大der 10/23 16:52
24F：推 joh: 你是版主你可以處理了,跟他廢話幹嘛? 10/23 17:04
這我要解釋一下，我認爲我自己牽涉到當中的事情，我應該要採取更寬容的標準。
免得過度使用權利造成專斷偏見問題
25F：推 joh: 不懂半導體還要廢話連篇..... 10/23 17:09
26F：→ joh: 上一次通訊的議題都被專家電到咪批貓貓還要凹? 10/23 17:10
27F：推 ZMittermeyer: 我上次通訊與語言的題目到底是被電了什麼我完全不能 10/23 17:11
28F：→ ZMittermeyer: 理解 上次和這次的感覺超像 就是你們連題目都看不懂 10/23 17:11
29F：→ ZMittermeyer: 我在題目A發表各種論述 結果你們自己發明了題目B開 10/23 17:11
30F：→ ZMittermeyer: 使論述 然後拿B題目的論述說你A題目的論述有問題 10/23 17:12
31F：→ ZMittermeyer: 這唯一的解釋就是有些人腦子比較笨 這就是天命 10/23 17:12
32F：→ ZMittermeyer: 可能華人語言能力是有極限的 有些工科人語言力更低 10/23 17:13
33F：→ ZMittermeyer: 我根本沒有辦法回覆那篇破碎回文 因為那篇破碎回文 10/23 17:13
34F：→ ZMittermeyer: 全部文不對題 這種抓到題目的技巧真的很難嗎 10/23 17:14
35F：推 joh: 光上一次定義0 / 1 通訊都被吐槽到不行,別唬人 10/23 17:14
Z氏如果你覺得破碎的話，你要不要看看那邊下面大家的回覆。
應該發現你所謂『科舉』人士，真有在從業的人員，都看不懂你在比喻什麼。
不要講破碎了還是正敘法了，我覺得反而是我們不知道你提的一個於事實沒有聯繫的
東西想要證明什麼。
36F：→ hgt: 提醒ZM，你的推文是有違反版規第二條的疑慮!!! 10/23 17:15
37F：→ ZMittermeyer: 你厲害你就正敘法完整結構論述 辦不到就是辦不到啦 10/23 17:15
38F：→ innominate: 上次搞不清楚信息論的是誰啊？ 10/23 17:15
39F：→ ZMittermeyer: 你知道你為什麼不能正敘法嗎 因為你看不懂題目是啥 10/23 17:15
40F：→ hgt: 如果再這樣下去，那就必須開版主大會討論囉!!! 10/23 17:16
41F：→ innominate: 是那個通訊專家，那篇，說來聽聽 10/23 17:16
42F：→ ZMittermeyer: 如果你能力這麼差 那我幫你簡單結構化 你的題目是 10/23 17:16
43F：→ ZMittermeyer: 「台積電就是國民黨與工研院的功勞 因為...所以.. 10/23 17:17
44F：→ ZMittermeyer: 請以此格式正常展開結構完整的文章 10/23 17:17
45F：→ ZMittermeyer: 首先使用破題法講出你的結論 不要那邊高語境反諷 10/23 17:18
46F：→ ZMittermeyer: 你做不到就是你連你自己要講什麼的結論都不知道 10/23 17:18
47F：→ ZMittermeyer: 批判型的人物在心理學裡通常叫做「擬似天才」 他們 10/23 17:22
48F：→ ZMittermeyer: 會在挑別人語病或錯譯別人題目中取得優越感 但你叫 10/23 17:22
49F：→ ZMittermeyer: 他完整建構 他什麼都建構不出來 這種類型的人是藉由 10/23 17:23
50F：→ ZMittermeyer: 貶低別人來取得妄想的優越 是人格病態的一種 10/23 17:23
51F：→ ZMittermeyer: 你的知識體系遠遠不如你幻想的牢固 如果不是 寫啊 10/23 17:24
52F：→ ZMittermeyer: 難道破題法 結論 因為 所以 真的很難駕馭嗎？ 10/23 17:24
53F：推 Jameshunter: 破題:核電就是虧錢貨沒人要的 10/23 17:26
54F：→ Jameshunter: "因為"東芝搞沒人要的核電虧錢虧到要死了 "所以"只能 10/23 17:27
55F：→ Jameshunter: 把夏普賣給鴻海 結論:核電賠錢貨 這論述OK嗎 10/23 17:28
56F：→ Jameshunter: 核電是東芝虧損主因"之一"(O) 夏普賣給鴻海(O) 10/23 17:30
57F：→ Jameshunter: 把一票"對"的小集合混在一起成大集合可不會肯定對 10/23 17:32
58F：→ Jameshunter: 更糟的是拿一票農場文資料東截西取後連起來當學說 10/23 17:35
59F：→ ZMittermeyer: 你這不就只會使用反諷法的魯蛇ㄇ 10/23 17:38
60F：→ ZMittermeyer: 中文世界的酸民都是三流人物 碰瓷和模仿都很簡單 10/23 17:38
61F：→ ZMittermeyer: 你連碰瓷的格式都要模仿我才能寫得出來 體現的是你 10/23 17:39
62F：→ ZMittermeyer: 超低落的表達能力與思想體系 難道不是ㄇ 10/23 17:39
63F：→ ZMittermeyer: 你覺得我講的不對 你厲害 你使用正敘法論述嘛 10/23 17:40
想要正敘法麻煩不要加入奇怪的事實進來，我想大家會認爲你要不是吸了什麼，
要不就是用了某種和普通語法不一樣的表示方法，只是我們這些講理工邏輯的人看不懂。
64F：→ ZMittermeyer: 題目：台積電是國民黨與工研院創造的 沒有他們不行 10/23 17:40
65F：→ ZMittermeyer: 沒有政府扶持 台積電不可能成功 因為...所以... 10/23 17:40
66F：→ ZMittermeyer: 你就寫啊 只會這種廉價的碰瓷 是在秀能力太低嗎? 10/23 17:41
67F：→ ZMittermeyer: 你覺得我的題目是誘導性的 不跟題目也可以 題目是 10/23 17:41
68F：→ ZMittermeyer: 你自己寫的自己選的 題目 因為 所以 這真的很難嗎 10/23 17:42
69F：推 joh: 我真的肚子好痛....笑到翻了 10/23 18:01
70F：→ ZMittermeyer: 你也是涵蓋在內的人ㄝ 你除了會反諷和精神勝利 10/23 18:12
71F：→ ZMittermeyer: 好像沒看過你有任何建構的能力過 10/23 18:12
你可以考慮先講清楚你講這些莫名其妙的事實到底要怎麽圓過來
※ 編輯: hizuki (192.147.44.15 美國), 10/23/2023 18:24:55
72F：→ ZMittermeyer: 沒人敢接戰我閃了 fucking boring 10/23 18:22
73F：→ ZMittermeyer: 語言能力障礙集團 10/23 18:22
※ 編輯: hizuki (192.147.44.15 美國), 10/23/2023 18:27:30
74F：→ ZMittermeyer: 你就不敢用正敘法寫嘛 你到底在怕什麼呢 ㄏㄏ 10/23 18:27
75F：→ ZMittermeyer: 你為什麼就跳針般的只敢挑別人錯 自己卻逃避正敘呢 10/23 18:27
76F：→ ZMittermeyer: 你還是只在那邊碎嘴對我逐條嘴仗啊 10/23 18:28
77F：→ ZMittermeyer: 你要挑我錯可以 你用正敘法的格式一題一題講 10/23 18:28
78F：→ ZMittermeyer: 格式： ZM講的xxx是錯的 實際上是yyy 這是因為..所 10/23 18:29
79F：→ ZMittermeyer: 以... 來嘛，這真的很難嗎？ 10/23 18:29
本版應該有禁止針鋒相對吧
80F：→ ZMittermeyer: 懂ㄇ 你們那叫後現代的虛無主義嘴砲法 哲學叫懷疑主 10/23 18:30
81F：→ ZMittermeyer: 義 精神勝利輕而易舉 但別人叫你正攻 你會第一次發 10/23 18:30
82F：→ ZMittermeyer: 現 你自己根本不具備正攻能力 因為你啥都不懂 哈哈 10/23 18:30
83F：→ ZMittermeyer: 這裡的重點是 你絕對不能省略 "實際上是yyy" 10/23 18:31
84F：→ ZMittermeyer: 你的反應表示你根本沒發現過自己的無知 10/23 18:32
85F：→ ZMittermeyer: 你像一個從不知道為什麼自己沒有能力辦到這種事的人 10/23 18:32
我頭一次聽說數學上有規定不能用反證法非要用正敘法的
而且本來這不是我的話題謝謝。前面已經有人論述過的文章爲什麼非要我再講一邊，
你又不是sterotype金髮媠查某
※ 編輯: hizuki (192.147.44.15 美國), 10/23/2023 18:35:05
86F：→ ZMittermeyer: 整個呆在那了 對吧 10/23 18:32
你先回答我那裏TSMC和Micron商業模式類似好了，正敘謝謝。
如果以架空規則正敘我想我要考慮一下要不然參加。
※ 編輯: hizuki (192.147.44.15 美國), 10/23/2023 18:38:23
87F：→ innominate: 你針對他論點正面回應，不叫針鋒相對 10/23 18:36
88F：→ innominate: 你現在這種破碎回文才叫針鋒相對 10/23 18:36
89F：→ innominate: 自己帶頭針鋒相對就別在講了 10/23 18:37
90F：→ saltlake: 破碎回文和針鋒相對? 回顧版史，根本古時候針對刀帥 10/23 18:39
91F：→ saltlake: 制定的不確定條款，根本沒有仔細定義其範圍 10/23 18:39
我剛剛看了好像其實沒這條規則
92F：→ innominate: 就快輸了以後烙板規…很難看的 10/23 18:40
93F：→ innominate: 而且反證法跟正敘沒有衝突… 10/23 18:41
我講了，我只判我自己的行爲，而不和我在一起的對方。
#1a4ZIX_J (DummyHistory) 這個夠正敘了吧，還沒出生就給你扼殺了
※ 編輯: hizuki (192.147.44.15 美國), 10/23/2023 18:43:35
94F：→ innominate: plamc 也很愛反證法 10/23 18:42
95F：→ innominate: 你要回文就好好回，要引用就好好引用 10/23 18:44
96F：→ innominate: 我未必贊成plamc，但人家回文的時候都有好好回 10/23 18:47
97F：→ innominate: plamc也很愛反證法，但論述是完整的 10/23 18:48
98F：→ innominate: 你要不想論述你可以推文 10/23 18:48
99F：→ hizuki: 我看這樣的困擾只有對非專業人士有麻煩。我只有興趣和金髮 10/23 18:50
100F：→ hizuki: 隋查某耐心來講，啟智的工作量太累 10/23 18:50
101F：→ innominate: 不知道耶，我看你這篇也打不少字了 10/23 18:52
102F：→ innominate: 我是覺得耐心是有了，但論述能力不夠 10/23 18:53
103F：→ innominate: 你要真沒那個閒工夫，一開始推文就好了 10/23 18:54
104F：推 joh: 啟智？ 我還不如說台灣開金手指算了 10/23 19:55
105F：→ ZMittermeyer: 我甚至還比你了解你 你之所以沒辦法正敘 正是因為你 10/23 20:05
106F：→ ZMittermeyer: 被灌輸的那整套都是被建構的 比如基金會 工研院 台 10/23 20:05
107F：→ ZMittermeyer: 積電 偽史的特徵就是錯置與忽略真正的因果關係 然後 10/23 20:06
108F：→ ZMittermeyer: 把沒有因果關係的東西拼接起來 你之所以沒辦法正敘 10/23 20:07
109F：→ ZMittermeyer: 是因為這些神話文宣本身就從沒有告訴你因果關係 10/23 20:07
110F：→ ZMittermeyer: 反證法在複雜系統裡面一點用處都沒有的點在於 一件 10/23 20:08
111F：→ ZMittermeyer: 事情是五十個原因複合的 你只看到其中一條 然後推翻 10/23 20:08
112F：→ ZMittermeyer: 了某一條 自以為就能推翻整個系統 10/23 20:09
113F：→ ZMittermeyer: 但你自己的複雜系統根本蓋不起來 因為你不知道其他 10/23 20:09
114F：→ ZMittermeyer: 四十九個原因是什麼 10/23 20:10
我好像覺得你說錯了不止一條吧。並且數學的邏輯是本來就是第一條公理錯了，
後面的定理推推推，都沒有意義了。因為從公理階段就把scope搞錯了。
款且你不止錯了一條。
115F：→ ZMittermeyer: 我跟你講 長江有很多段還真的就是由東向西流的 10/23 20:11
116F：→ ZMittermeyer: 你的反證法抓到的只是我在描述某一段河段違反你的 10/23 20:11
117F：→ ZMittermeyer: 直覺 但違反你的直覺的原因是你根本掌握不了整個系 10/23 20:11
118F：→ ZMittermeyer: 統全貌 這也是你沒辦法正敘的原因 10/23 20:12
119F：→ ZMittermeyer: 其實這東西也不叫反證法 你操作的東西 正確來說就 10/23 20:12
120F：→ ZMittermeyer: 是唯物論的辯證法 是一種超級瓦房店的瓦房店哲學 10/23 20:13
121F：推 joh: 你在展示你根本對半導體一無所知 10/23 20:16
122F：→ ZMittermeyer: 你也先正敘法論述一下啦，如果你敢 10/23 20:22
123F：→ ZMittermeyer: 我保證我拆你房子不用3秒 10/23 20:23
124F：→ ZMittermeyer: 我幫你選題目好了 為了彰顯你對半導體產業的深入見 10/23 20:23
125F：→ ZMittermeyer: 解 你寫"為什麼台灣半導體能夠戰勝日本 我認為原因 10/23 20:24
126F：→ ZMittermeyer: 是xxxxx yyyy zzzz 10/23 20:24
127F：→ ZMittermeyer: 你要寫其他題目也可以 我保證你也是不會正敘法的人 10/23 20:25
128F：→ ZMittermeyer: 本來台灣科技業大部分的奴工 就是在操作一些技術很 10/23 20:27
129F：→ ZMittermeyer: 低的東西 只是因為幫美帝服務 取得很大利潤 10/23 20:27
130F：→ ZMittermeyer: 因此膨漲了自信心 其實你遠比你自己想像的笨和無知 10/23 20:28
131F：→ joh: 至於說台灣工程師愛打比方? 蠻不好笑的 10/23 20:51
132F：推 Jameshunter: 因為你的知識模式就只有這種水準 10/23 21:22
133F：→ Jameshunter: 至於這是反諷? 不不不 是不用這邏輯會搞不懂你在說啥 10/23 21:24
134F：→ ZMittermeyer: 你們要講什麼就用正敘法寫啦 全部一起上 10/23 22:24
135F：→ ZMittermeyer: 我0.1秒就能建完模 我自我限定一個人只打字5分鐘 10/23 22:26
136F：→ ZMittermeyer: 對付你們 超過5分鐘我就不打字了 我會自己計時 10/23 22:26
137F：→ ZMittermeyer: 這樣跟你讓分啦 快點快點 想講什麼自己開一篇正敘法 10/23 22:26
138F：推 joh: 沒人對一個講話講不清楚,只會把自己爽的理論拿來講的人 10/23 22:33
139F：→ joh: 會有多少興趣 10/23 22:33
140F：推 julianscorpi: 看起來爽不爽，看倌自有分寸，不爽就不看 10/23 22:39
141F：→ julianscorpi: 倒是真的沒人會對一個講話講不清楚，也沒有料，躲在 10/23 22:39
142F：→ julianscorpi: 其他分享自己的料的人東刺一下西戳一下有興趣 10/23 22:40
143F：→ julianscorpi: 畢竟路人又不是來研究蒼蠅的 10/23 22:40
有覺得腐敗的食物真香仍然要吞我沒有辦法
※ 編輯: hizuki (154.3.4.179 美國), 10/23/2023 23:11:13
144F：推 joh: 就跟上面hizuki說的,他對半導體完全理解錯誤到連吐槽都 10/23 23:12
145F：→ joh: 都懶得吐...更不要說連最基本歷史都搞錯 10/23 23:13
146F：→ joh: 光半導體製程所需的設備,他以為隨便都可以弄出來 10/23 23:14
147F：→ joh: 都不知道以前光實驗/操作這種循環多少次才能創立台積電 10/23 23:15
148F：→ joh: 至於腐敗的食物要說多香? 一點都不好笑就是了 10/23 23:16
149F：→ ZMittermeyer: 所以我說，你們為什麼不使用正敘法，好好講一次半導 10/23 23:21
150F：→ ZMittermeyer: 體發展的歷史，而只是不斷地「懶得吐槽」呢 好奇怪 10/23 23:22
152F：→ ZMittermeyer: 你們重複在那邊迴避跳針的打字數早就足夠了 10/23 23:22
153F：→ ZMittermeyer: 我跟你講，你說不出的東西，其實就是「你不知道」 10/23 23:23
154F：→ ZMittermeyer: 而你所謂的「懶」，其實是「精神勝利」 10/23 23:23
155F：→ ZMittermeyer: 你潛意識裡所謂的「不懶」，大致上也是指：「只要我 10/23 23:23
156F：→ ZMittermeyer: 認真起來 我花幾小時做功課 我一定梳理得出來」 10/23 23:24
157F：推 joh: #1b3lxBu- 你自己都承認過你自己要幹嘛 10/23 23:24
158F：→ ZMittermeyer: 我跟你講 這就是你的精神幻想 華人魯蛇的典型 10/23 23:24
159F：→ ZMittermeyer: 你不要迴避問題嘛 我們想理解你對半導體的深刻見解 10/23 23:25
160F：→ joh: 如果hizuki所說,其他人覺得你的理論根本連舉證機會都沒有 10/23 23:25
161F：→ ZMittermeyer: 我自己人格不足惜啊 我們需要瞻仰半導體的真正歷史 10/23 23:25
162F：→ joh: 這樣的手法想要去做業務推廣?或著是辯論比賽? 注定是輸 10/23 23:25
163F：→ ZMittermeyer: 對對對我錯了 那麼請你寫一篇導正一下真歷史可以嗎 10/23 23:25
164F：→ ZMittermeyer: 奇怪惹你為什麼就是不敢寫呢？ 10/23 23:26
165F：→ ZMittermeyer: 我跟你講 只要是你不能瞬答的東西 就是"你不知道" 10/23 23:26
166F：→ ZMittermeyer: 你們現在就是輸了死不承認那邊碰瓷的魯蛇而已 10/23 23:27
167F：推 joh: 從頭到尾都你再碰資而已,從業人員都吐槽了 10/23 23:29
168F：→ ZMittermeyer: 從業人員好像跟你一樣什麼都寫不出來ㄝXD 10/23 23:30
169F：→ ZMittermeyer: 破題法 題目：我認為XXXXX 因為.....所以.... 10/23 23:30
170F：→ ZMittermeyer: 這種小學生的語言結構真ㄉ這麼困難ㄇ 10/23 23:31
你看不懂就自己麻痺自己。我就說了業界人士沒有任何問題，為什麼不考慮一下是不是
自己沒有到那個境界呢？沒受過這方面的教育而無並不可恥。
※ 編輯: hizuki (154.3.4.179 美國), 10/24/2023 01:42:31
171F：推 donkilu: 亂寫被抓包就說不要在乎細節 你底子不夠 不然你來寫XD 10/24 03:38
172F：→ donkilu: 歷史的複雜性和相互影響性被簡化到可笑的地步 10/24 03:40
173F：→ joh: 小學生是你自己，麻痺自己無所謂，就別出來鬧笑話 10/24 08:20
174F：→ joh: 至於半導體歷史，這篇都已經提到蠻多了，居然沒發現 10/24 08:22
175F：推 joh: 至於刀帥以前在怎樣都沒有像他現在只敢挑有利的說，然後自相 10/24 08:33
176F：→ joh: 矛盾在逃跑的 10/24 08:33
177F：推 fw190a: 可以預見用正敘法查資料給出一個故事，也只會得到一個“你 10/24 10:32
178F：→ fw190a: 大錯特錯”，然後重新講自己故事，這種互相輸出而已；因 10/24 10:32
179F：→ fw190a: 為他的理論不想被檢驗，而且其實認知從前提就開始進入特設 10/24 10:32
180F：→ fw190a: 的領域。一件複雜的事沒有瞬間給出的答案、或沒有肯定的 10/24 10:33
181F：→ fw190a: 答案，這是科學思維的常態。強制要求瞬答與確定性，相當 10/24 10:33
182F：→ fw190a: 於養成限制思想深度、複雜性的習慣。 10/24 10:34