作者coober (coo6er)
看板DummyHistory
標題Re: [討論] 史觀優先造成的誤導，以修昔底德陷阱為例
時間Sun Oct 22 16:34:47 2023
其實沒這麼複雜
修昔底德陷阱就是一種宣傳詞彙而已
這種書整天都有學者出
就跟買彩券一樣 運氣好就中獎引起關注
運氣不好就石沉大海 沒人鳥
之所以這幾年突然受到廣大關注
是因為背後有力量在推動
為什麼呢? 就戰前輿論動員而已
簡單來說
修昔底德陷阱就是符合戰前輿論動員的宣傳
所以被拿出來反覆講
然後就慢慢很多人知道與討論
這一切的關鍵在"戰前輿論動員"
這就像~
當你看到某某勢力的主導者開始發言不停批評另一股勢力
說另一股勢力的領者如何不講道義 然後數落他們做了很多壞事 多可惡之類的
那麼我們其實並不需要去探究這些事情的真假 或者事件之間有甚麼因果關聯性
我們只要看到"不停批評另一股勢力"這一個事實
就可以判斷這是在做"戰前輿論動員"
也就是在準備為即將到來的衝突找理由
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.153.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1697963689.A.DD1.html
1F：→ ZMittermeyer: 共產黨恐怖份子是不需要戰爭輿論動員的 他們想幹嘛 10/22 17:06
2F：→ ZMittermeyer: 就幹嘛 但美國是需要戰爭輿論動員（集氣）的 10/22 17:06
3F：→ ZMittermeyer: 2018迄今也五年了 世界分水嶺真的也過很久了 10/22 17:07
4F：推 jetzake: 類似的例子可以看最近以巴衝突的各種報導和輿論操作 10/22 17:28
5F：→ jetzake: 大約都可以看出來「誰打算怎麼做」這樣 10/22 17:28
6F：→ jetzake: 另外 恐怖分子並非不需要輿論動員 你看哈瑪斯就知道 10/22 17:29
7F：推 UltraSeven: 看動員方向是對內還是對外啊~ 恐怖份子當然不需要 10/22 18:09
8F：→ UltraSeven: 特地對內動員 他們從一開始就是靠動員起家的啊 10/22 18:10
9F：→ UltraSeven: 所以對內無時無刻都在動員 但對外就是需要特地動員一 10/22 18:11
10F：→ UltraSeven: 下 不然你會吃飽太閒 平常就關心哈瑪斯又怎麼了嗎??? 10/22 18:12
11F：→ UltraSeven: 從這層關係就可以解釋為什麼恐怖份子都要搞偷襲 10/22 18:13
12F：→ UltraSeven: 而正常國家很少搞偷襲 就很簡單啊 搞偷襲會被罵啊... 10/22 18:13
13F：→ UltraSeven: 所以正常國家都會慢一拍 要被打了才能開始作輿論動員 10/22 18:15
14F：→ UltraSeven: 從這點來看 中共就蠢得要死... 如果真的要搞武統 10/22 18:15
15F：→ UltraSeven: 什麼飛機擾台就不能搞 搞偷襲還有提前預告的喔??? 10/22 18:16
16F：推 UltraSeven: 然後再看美國現在就在那邊宣傳 很明顯是美國不想被偷 10/22 18:19
17F：→ UltraSeven: 襲以後才開始作動員 因為台灣太小了 戰略縱深不夠 10/22 18:19
18F：→ UltraSeven: 必須要在被偷襲前就完成動員 開戰才不會有人機機歪歪 10/22 18:20
19F：→ UltraSeven: 這跟拜登很早很早就開始說俄羅斯要打烏克蘭了一樣啦 10/22 18:21