※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言： : 所以中華知識份子的推理，都是非常孤立而片面的，然後自稱「科學」 : 在我看來很好笑，這種人的推理大概如下： : 「我們觀察潮汐每分鐘會上漲1公分，因此三個月後地球會被淹沒」 : 「我取材四川省的某一段區塊的長江流向，足以證明長江流向是從東往西的」 : 顯然是完全沒有複雜科學與非線性組織的丁點天份 : 而且社會系統的科學，是要求你的非線性系統知識完全內化，可以應用在感情經驗上 其實這個河川舉例是不錯的， 偶爾P的邏輯在長線短線的認定上是能這樣吐槽， 但以版上發言來說，你的理論更常有類似的結構， 只是再用其它說詞來覆蓋而已。 如果用世界觀來說，觀察一個河流的流向， 既科學又簡單的方法就是同時考慮水流與地勢， 對比目前討論的主題其實就是人心(信任)與環境。 而你的理論像是，接觸到流體力學的理論， 然後拿來求解河川走向，鼓吹要代入水的角色。 告訴我們這邊水壓如何左轉，那邊流速如何加快， 這套本身也是可以自成體系。 問題是，人首先只能代表自己，當你把各種情感經驗投射到別人身上， 就是做了很巨大的假設，而當你用歷史事件反向判定裡面人物的情緒狀態， 就進一步給理論埋下了更多失誤的空間， 用河川比喻來說就是，你的採樣根本沒辦法做到周全， 只是用自己在出海口的感受，對比一些你認為比較能觀察的重大節點， 來形成整體的論述，結果就是細節不斷碰壁， 碰的就是地勢(環境)這個明眼人原本就知道的東西。 結果你還形成了兩個思想家最容易犯的錯誤，也就是你的路徑依賴， 你先安慰自己忽視細節，只要專注自己成功經驗就好了， 然後把別人提出的質疑與解釋， 視為對你理論理解不夠切身體驗，或者無法理解。 你對你的理論投注的情緒讓你回不了頭，這很不"科學"。 今天一個簡單的牛頓力學能解釋的東西，不需要用到量子力學， 科學並不是任何時候都更高深就更好。 無法被理解的情況，也不是需要用別人都人格缺失來解釋。 : 周勝過商，不只是武力與技術的問題，而是生態系本身的勝利 : 歐洲自發秩序=正和賽局的歷史，可以從土耳其對西班牙開始講起 : 鄂圖曼土耳其是非常強的專制秩序=零和賽局系統 : 當他們攻陷君士坦丁堡後，不斷侵攻南歐，對南歐諸國造成非常大的壓力 : 因此西班牙開始模仿土耳其的制度，從自由封建轉型為君主集權專制 : 這波專制浪潮影響所及，一直波及到法國，都邁向專制化 : 這個歷史其實可以對應到我們最熟知的東亞歷史 : 1979-2018，由於美國市場經濟與自發秩序對東亞的強烈輸出 : 中國、台灣，不管是政治、經濟與社會，都一起自由化、演化出自發秩序 : 但到了2018（其實更早）之後，由於中國專制的抬頭 : 因此2018-2023，中國、台灣、美國，都一起變得更專制 : 由此可知，零和賽局系統與正和賽局系統，短期間、局部裡，不一定誰贏過誰 : 而且會彼此互相影響，正和賽局要維持比較困難，零和賽局要維持比較簡單 : 零和系統如果一時之間比較強大，正和系統常常被迫反饋，改造自己邁向零和系統 : 這就是（偽）科學家所說的（偽）熱力學第二定律：宇宙必定邁向熱寂 : 熱力學第二定律當然是一個偽說，我根本不用經過大腦就知道 : 因為宇宙必定邁向熱寂這件事，本身就和宇宙為什麼會產生，為什麼會無中生有， : 互相矛盾 : 故事當然還沒有結束 : 西班牙與法國的專制化，又刺激北歐的新教國家與英國的自發秩序 : 英國與漢薩同盟城邦在法國專制的威脅下，自發秩序極速的成長 : 拿破崙不知道自己的天命是為大英帝國服務 : 在法國鍛鍊下，英國的自發秩序最終成長到突破天際，最終鋪蓋了整個地球 : 直到今天 : 這才是真正的故事，什麼工業革命，科學革命，那都是很唯物很表面的現象 以你自己說的，零和賽局壓力讓整個歐陸專制化， 那為什麼止於英國。 又為什麼這時的影響不是使其"混和了"專制， 而是"促進了"自發秩序的成長。 環境觀點直接就能說是因為海洋與貿易。 你的思路卻得先攻擊熱力學第二定律， 然後鋪墊無中生有的可能性。 人家無法解釋的好歹是宇宙起源等級的問題， 阿你現在一個嘴砲就要套在歷史進程中的一個點上。 當然我相信你還是給得出"解釋"的， 只是恐怕很難不挖出新的坑。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.155.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1697765943.A.E36.html