作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
時間Sun Sep 10 22:58:53 2023
: 推 kuopohung: 中文系認為創作不是他們的工作，而創作有創作所，創作 09/10 19:06
其實這也很正確，物理系也不可能開天闢地，相反的不用念醫學系都能啪啪造人啊...XD
: 推 innominate: 就算改台文系也一樣，訓練一堆台文的人幹嘛？ 09/10 19:55
製造很多連台語母語的人都看不懂的台羅文，然後整天吵台羅漢羅哪個好...
其實有種就像日本人一樣發明台文字符啊，這樣就會用到很多台文系的人了
有為者應若是
: → moslaa: 講出一個新故事的天才 09/10 20:55
: → moslaa: 不然傳統歷史系就那樣了吧 09/10 20:55
你搞錯歷史系的用途了，講故事是我們商業作家的事，跟他們無關的
歷史系的研究，是利用科學方法，包括自然科學和社會科學，去研究歷史的事實為何
至於講故事，那還多的是空間，就說市面上沒有世界史的「吳姐姐講歷史故事」
傳統的歐美世界史不只是歐洲中心史觀的問題，也寫的很難啃
不像吳姐姐的故事性、連續性、整體性
好，不要說世界史，就是取代吳姐姐，也沒人做啊，吳姐姐的大中國史觀現在已經退流行
也沒人出來重寫一個台灣價值的震旦史...
: 推 innominate: 社會需要這麼多的歷史學家嗎？ 09/10 21:00
卡麥隆拍電影有錢之後，突然想去挖亞特蘭提斯，就需要一整隊歷史學家在各地張羅
這種有錢人還越來越多，所以其實未來歷史學家應該還蠻需要的
再加上電影需求、以及刺客教條這種遊戲也很多....
正經的用途也不少
美國自認羅馬，一堆戰略智庫都研究羅馬興衰請很多羅馬歷史專家來開會
: → innominate: 一樣啊，社會需要這麼多研究文學的人嗎 09/10 21:02
這就...說真的我不曉得研究文學能幹嘛
但研究文字學、語言學倒是重要，就是搞歷史研究也很需要他們的研究結果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.175.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1694357935.A.821.html
1F：推 moslaa: 為什麼沒有人出來寫台灣價值震旦史... 09/11 06:35
2F：→ moslaa: 很簡單呀，會自打臉。 09/11 06:36
3F：→ moslaa: 首先，人類講歷史時，至少我看過的，很喜歡吹噓自己國家 09/11 06:37
4F：→ moslaa: 歷史悠久。以我們大家應該都熟知的震旦史 09/11 06:38
5F：→ moslaa: 傳統上從三皇五帝從夏朝開始，日本史從天照 09/11 06:39
6F：→ moslaa: 那麼現在台灣因為政治鬥爭因素，凡震旦人講的，一定要想 09/11 06:39
7F：→ moslaa: 辦法幹爆，所以現在台灣多數人，至少就我所見 09/11 06:40
8F：→ moslaa: 基本上主張震旦史很短，所持理由是 09/11 06:42
9F：→ moslaa: 比如中國作為國名是20世紀的事情 09/11 06:42
10F：→ moslaa: 又比如震旦人以前是散沙，以前內戰不止，直到 09/11 06:43
11F：→ moslaa: 八國聯軍或甚至要日本入侵抗戰後， 09/11 06:44
12F：→ moslaa: 這些理由都很好，其實也確實自成一套邏輯， 09/11 06:45
13F：→ moslaa: 不妨稱之為，具有台灣價值的歷史國祚判斷標準 09/11 06:46
14F：→ moslaa: 但，這套震旦史一正式寫出來，官方或銷售業績 09/11 06:47
15F：→ moslaa: 認證後，肯定很快就有不少人發覺 09/11 06:48
16F：→ moslaa: 可是按照這套標準，你說正式國名才算一國歷史開頭 09/11 06:49
17F：→ moslaa: 那台灣作為國名... 你說內鬥，散沙問題， 09/11 06:50
18F：→ moslaa: 咦，台灣有械鬥有番膏..... 09/11 06:52
19F：→ moslaa: 得證台灣國史甚至可以從2000年陳水扁開始改名，比如 09/11 06:53
20F：→ moslaa: 把中國石油改成 台灣中油等。 09/11 06:56
21F：→ moslaa: 但如果你稍微注意過，台灣史研究的風氣 09/11 06:57
22F：→ moslaa: 明明大家很愛看，考古發現台灣哪裡哪裡有遺址 09/11 06:57
23F：→ moslaa: 把<台灣歷史>又提早幾千年幾萬年，然後 09/11 06:59
24F：→ moslaa: 我fb的歷史相關專頁底下留言，大概會出現類似 09/11 06:59
25F：→ moslaa: 我們<台灣歷史>悠久呀~的感想留言。 09/11 07:00
26F：→ moslaa: 我每次看到，就會想，等一下，按照這套有考古遺址 09/11 07:01
27F：→ moslaa: 就得證台灣歷史有多久的台灣價值標準 09/11 07:02
28F：→ moslaa: 震旦人吹噓自己歷史從啥北京山頂洞人或二里頭遺址 09/11 07:03
29F：→ moslaa: 開始，沒啥錯誤呀？ 09/11 07:03
30F：→ moslaa: 總之，要用什麼標準講歷史，我沒意見， 09/11 07:04
31F：→ moslaa: 惟台灣價值震旦史寫出來後，多半有自打臉之風險 09/11 07:05
32F：→ moslaa: ／ 09/11 07:05
33F：→ moslaa: 最后，其實我認為你有點講錯 09/11 07:05
34F：→ moslaa: 充滿台灣價值的震旦史，已經寫出來了 09/11 07:06
35F：→ moslaa: 還是政府公布寫作標準，要求各作家一體遵行 09/11 07:07
36F：→ moslaa: 我在講高中歷史課本 (國中小我沒看過，掠過 09/11 07:07
37F：→ moslaa: 沒發現嗎？我還是那句話： 09/11 07:08
38F：→ moslaa: 我非常尊敬覺青，在歷史研究這一塊，覺青是我的神(笑 09/11 07:08
39F：→ moslaa: 現在高中歷史課本與課程安排先後，非常天才 09/11 07:11
40F：→ moslaa: 台灣史編寫不提建國什麼的，從 人群的流動 09/11 07:12
41F：→ moslaa: 為敘述主軸，然後依原住民來了，大航海時代歐洲人來了 09/11 07:17
42F：→ moslaa: 然後收在臺澎金馬已經成為一體 09/11 07:18
43F：→ moslaa: 然後，等 歷史用人群的流動與文化交流 來說明 09/11 07:19
44F：→ moslaa: 這個邏輯內化後 09/11 07:19
45F：→ moslaa: 接著震旦史登場，這時就順理成章，用同一套標準 09/11 07:20
46F：→ moslaa: 也就是 東亞大陸人群的流動 來立即震旦史 09/11 07:20
47F：→ moslaa: 這樣，就拆解了傳統震旦史用漢唐宋的敘述邏輯 09/11 07:22
48F：→ moslaa: 甚至連震旦史都拆解掉，因為這時這套課本更適合叫 09/11 07:23
49F：→ moslaa: 東亞大陸史。 09/11 07:23
50F：→ moslaa: 我前面在取笑的雙重標準疑慮，其實用這個人群的流動 09/11 07:24
51F：→ moslaa: 當核心，就沒問題了，因為台灣史也是這樣寫 09/11 07:25
52F：→ moslaa: 所以我才說，在歷史這一塊，我都跟覺青學研究方法 09/11 07:26
53F：→ moslaa: 沒辦法，覺青真的很會講，我必須虛心學習他們 09/11 07:30
54F：→ moslaa: 我不知道這個邏輯是誰想出來，個人認為 09/11 07:31
55F：→ moslaa: 這個人有提名台灣國父的資格。 09/11 07:32
56F：推 ZMittermeyer: 解構的人不會建構 這是兩種學問 解構的人是幫未來的 09/11 14:23
57F：→ ZMittermeyer: 的建構者無償服務的 但建構者更像是天才 不會是解構 09/11 14:24
58F：→ ZMittermeyer: 系統裡出來的人 09/11 14:24