※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言： : 政戰其實就是政委，就是自古以來的督戰隊，御史監察官，很令人討厭的東西 但也有另一個功能，就是基督教十字軍配戰鬥神父，伊斯蘭軍也會配教士 這邊是原PO會講說心輔的原因 台灣國軍當前輔仔很重要，基本上根本不是督戰功能，也不是心輔功能，是強力輔助行政 因為軍官嚴重不足，政戰叫「主管」結果發揮了1/3主官的功能，沒有輔仔組織會根本停擺 所以用心輔人員能不能替代，廢話，當然不可能 細節細節.... : 比如德國(我指世界大戰前不是現在) : 最愛的東西叫「任務式指揮」 : 他就是放權政治，軍隊高層只指定OKR（關鍵指標），細節不管 : 全部授權給中級指揮官 : 所以隆美爾那種暴衝狂，曼斯坦那種抗命者，都是有著文化傳統的 最好是啦，如果是，古德林、曼斯坦就不會被特別稱揚了，就是德國平常不會出這種人 : 德國的任務式指揮馬上被美國學走，在美國體系裡發揚光大 最好是啦，你這邊細節完全搞反了，是美國二戰本來才是民主式指揮遠勝德國 所以戰鬥效率遠高於德國，這也源自美國社會的個人主義才有這樣的文化 你看BOB的書，裡面講很多戰例，美軍的特性就是各級單位遇到狀況臨機應變甚至敢違令 德軍的特性就是一個口令一個動作，有次美軍偵察小隊撞上一整營德軍，本想說死定了 隨便掃射一下，結果發現，德軍SOP一遇敵襲掃射先全部趴地，要等到軍官下令才起來 所有德軍都乖乖趴地，但是軍官也嚇傻了，忘記下令起來追擊，美軍就看德軍都趴著 大搖大擺的逃走了..... 納粹德國是你整天批判的集體主義的高峰，普魯士教育就是完全抹滅個人只有集體 相對的美國是個人主義代表國家，沒可能有美國學德國的 你整天在宣揚個人主義，駁斥集體主義，結果跟我說個人主義國家學集體主義典範？ 到底是誰跟你講這種87說法的啦... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.145.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1693732708.A.B1F.html ※ 編輯: plamc (111.248.145.50 臺灣), 09/03/2023 17:35:59