作者Reewalker (報告饅頭班長不夠)
看板DummyHistory
標題Fw: [問卦] 如果台灣完全沒有文組會怎麼樣
時間Fri Sep 1 12:50:35 2023
作者: mikumywife (初音我老婆) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 如果台灣完全沒有文組會怎麼樣
時間: Wed Aug 30 13:13:21 2023
先定義一下文組
我想你講的是文史哲那種純文組
畢竟法商管還是有點用處
如果少了文史哲會怎樣?
就也不怎樣
唸文組的不代表會有人文素養
實際上是唸不來理工的才去唸文組
不過完全沒人唸文史哲也不行
所以還是要保留一點點
台師政成留一個班的名額就可以了
減縮供給，也可以保障文史哲的就業
其他學店文史哲通通關掉
那些學生要馬就去唸二類
要馬高中畢業就去做工
唸龍華去台積電、或者做工日領三千
都遠比唸四年文史哲畢業領37K還要有產值
說真的
唸什麼科系都自己的事，結果當然是自己負責
但文史哲就很愛埋怨，說台灣不尊重他們的專業
是沒有人文素養的理工島，所以他們找不到工作
但問題是就算台灣沒人文素養
也不代表這些人就有人文素養
而讓這些人唸文組，也無法改變台灣沒有人文素養這回事
說白了，台灣不需要那麼多文史哲，但需要這些人的勞動力
所以阿
如果政府可以聽我的，縮減文史哲名額
就可以釋放勞動力，讓勞動供給上升，產能上升，通膨得以抑制
又可以解決失業、缺工、低薪問題，這樣不是很好ㄇ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.22.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1693372403.A.989.html
1F：→ TaiwanUp: 太陽能板會蓋很快27.53.178.119 08/30 13:14
2F：→ MK47: 服務業、清潔工、保險業會缺人36.235.202.131 08/30 13:15
3F：→ hoos891405: 不對，如果都沒有文組，那就是台灣這111.71.215.2 08/30 13:25
4F：→ hoos891405: 些本來念文組的人，去讀比較差的理工111.71.215.2 08/30 13:25
5F：→ hoos891405: 學院，然後一樣在競爭之下做低薪、低111.71.215.2 08/30 13:25
6F：→ hoos891405: 待遇的工作111.71.215.2 08/30 13:25
7F：→ hoos891405: 蘇聯就演給你看了啊，你以為能消滅不111.71.215.2 08/30 13:26
8F：→ hoos891405: 理想的階級，其實就是消滅之後會重新111.71.215.2 08/30 13:26
9F：→ hoos891405: 建立新的生態系，然後結果會一摸一樣 111.71.215.2 08/30 13:26
10F：→ hoos891405: ，到時候你又要再消滅數學系這種相對111.71.215.2 08/30 13:26
11F：→ hoos891405: 弱勢的理學院科系嗎111.71.215.2 08/30 13:26
12F：推 deadliness: 文組就是求學路上的逃兵，遇難即退的42.72.178.187 08/30 13:52
13F：→ deadliness: 個性真的撿角42.72.178.187 08/30 13:53
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Reewalker (220.138.50.35 臺灣), 09/01/2023 12:50:35
※ 編輯: Reewalker (220.138.50.35 臺灣), 09/01/2023 12:51:11