※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : 你不能說因為古人很沒創意，一直用一個制度出事滅亡了，新勢力還繼續用繼續滅亡 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 結果這種制度看似用了很久，就說這是穩定 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : → ccyaztfe: 中國歷代王朝的統治模式很穩定啊。你喜歡嗎？ 08/12 12:47 我才剛說而已 ------------------------------------------------------------------- BTW，既然你很討厭中國，你應該先改一下名詞，「中國」這詞彙有嚴重問題 現代已經把中華人民共和國專門叫做中國了，那沒辦法，古代我們有歷史感，知道 根本沒有一個叫中國的國家，古籍裡面很多中國兩字，是地域觀念，類似中土世界的意思 以及歷代王朝以這樣的地域觀念自稱中國，但是絕不是認為自己是一個叫中國的國 天下觀朝代是普天之下莫非王土，只有諸侯國和番邦才叫國，天朝不可能自降為國 你說既然是地理位置有何不可，問題是這不是一個地理位置，是一個心理位置 我們有歷史知識知道所有人都認為自己是世界中心 北歐人認為自己住在MidGard，Mid = 中，Gard = Garden = 國度，就是中國 米底帝國Mede，就是中國，形容格Median，到現在英文中還是中間的意思 (唯獨日本比較奇怪，日本的中國地方是指離政治中心中等距離的地區) 如果古人人人都認為自己是中國，你叫中國是要指誰，所以我是用「東亞中原王朝」 來指東亞的這一系列朝代，我自己覺得沒有很完美，所以你也可想個名詞試試看 ------------------------------------------------------------------ 東亞中原王朝哪些值得看一下？ 前面提到周，西周的部分還可以參考 封建制度其實是很普遍應用的制度，也的確應對了很多挑戰，周從伐紂成功起算 1046BC，算到周鄭交質為周封建秩序崩潰的時間點的話，720BC，這樣326年，勉強可看 ....但這跟剛剛講的動不動600、還有千年的，參考性有蠻大落差....... 再來就是漢，我們知道東漢的制度跟西漢有很大不同，所以不能混為一談 西漢才211年，很多挑戰都才只應付過一次，就搞不定到滅亡了 東漢也才195年 魏晉南北朝這些都不用說，再來到唐，表面上有快300年，但是仔細一看，慘兮兮啊 還在盛世期間就一度倒台產生武周，引發神龍革命、景龍之變、唐隆之變、先天之變 接著馬上引爆安史之亂，基本之後已經是不一樣的唐，你把武周不管的話(同一統治結構) 盛唐制度從滅群雄621起算，到安史之亂755，才134年 藩鎮割據情勢一直延續到五代十國這些都不用看，再來到宋 整個宋有319年，就時間長度來說大概跟西周的參考性差不多吧 但是因應金的興起就暴死一次，蒙古興起就死透，有點慘 再來就明，才276年，不夠看 再來清，也276年，而且其實清到太平天國就已經幾乎滅亡，慈禧放權給地方 讓清殭屍復活，代價是統治結構完全破壞，清末是「督撫專政」的結構，跟盛清不同 清的制度其實也變化過很多次，創建時期的八旗制度到順治帝時代就算是瓦解了 入關到平定三藩之亂已經1681年，到1729年雍正才創立後來清代統治結構的象徵軍機處 到1860年太平天國以及各地民變基本控制大多數領土，英法聯軍打爆北京，基本完蛋 這樣算起來這制度才活了131年 所以你問我喜歡嗎？ 看不上眼啊，威尼斯共和國的千年國祚才是我的理想對象~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.157.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1691818355.A.380.html