※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言： : : 政府是唯一且合法的暴力機關 : 你都知道是這樣，還敢給無產階級專政，試試看，他們拿到暴力第一件事就是搶光光 : 然後國家產業結構經濟就毀滅了 : : 為了反抗獨裁專制的僭主統治而催生的，而後為了避免統治階級獨裁專斷，才會變成那種直接民主 : 你應該是完全搞錯了這些反抗獨裁專制的人是誰 : 這些希臘城邦的公民都是有錢人，都是勛閥政治的合格者，絕對不是你想像的底層人 : 歷史上底層人只會投機主義無政府就起來打砸搶，面對強權就是低頭而已 : 華北土匪就是標準經典，官兵一來就全都變回良民乖乖種田 : 後來衍生的就是義和團，慈禧放任時就到處打砸搶，殺傳教士，搶教民 : 袁世凱認真鎮壓，山東的全都不見了，通通跑去直隸 : 八國聯軍一來「掠百姓無算」之後就一溜煙沒了 : 都跑哪去了？變回普通草民了 : : 只有特定某些人可以參與制定「公權力」的行使準則，這難道不可怕？ : 你不是才剛剛說古希臘，雅典的公民只佔總人口的一小部分而已 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 其他一堆沒公民權的人，還有奴隸咧，哪裡可怕？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 雅典有經常拿公權力對付小民、外邦人？ : 相反的，公暴力最常用來對付誰？ : 知識分子：蘇格拉底，因為太惹人厭 : 掌權者：帝米斯托克力、客蒙...派系互鬥搞把對方驅逐或處死，不管哪方通通都是有錢人 : 因為有權力的人的最大敵人是其他有權力的人 : 小民出個薪水給他工作就很開心了，殺雞焉用牛刀 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 來，怎樣的人依法可以被當作奴隸? 怎樣的人依法可以背剝奪公民權? 小民出薪水給工作就很開心? 不說小民，史實上希臘的各起奴隸暴動是怎麼回事? 何況照你的理論，小民和奴隸這些原本無公民權的人，為啥演變到後來的 普選制度，即人人有票且票票等值? 你鼓吹的有錢人或菁英或一ㄣㄐㄧㄥ人示們不是很聰明威武? 怎麼把自己搞成今天這般田地? 在你鼓吹復古，恢復不管哪個史實上的菁英統治制度之前，你該專注的是 找出這些制度衰敗的原因以及提出你自認可以防摔的制度，並論述該制度 的合理性。 譏諷目前的普選制度有多爛，無助說服理性人跟隨你去復古，去恢復那些 史實顯示失敗而變成如今你痛恨的普選制的制度。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.88.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1691618143.A.204.html