※ 引述《vikk33 (vikk33)》之銘言： : 1967 : 1967年，省轄臺北市又提升為院轄臺北市，即直轄市 : 當時有多種合併周遭地區方案 : 如下 : https://blog.xuite.net/hqq.hqq/blog/416173241 : 最後採行政院乙案，確立今天的台北市 : 如過採其他方案，那會變怎樣? 內政部 1案：內湖沒併入，往後基隆河很難截彎取直 2案：三重、永和的都市計畫給北市管理的話，公園應該能多保留一些。不過花園城市什麼的真照藍圖來也…… 3案：後來的行政院甲案，會拆掉臺北縣給桃基宜。但感覺除了給基隆的鄉鎮以外，其他都蠻邊緣的。吃下淡水不會比較好，現在關渡都還沒開發完，更遑論三芝石門了 4案：同上，而且連萬里也吃下去不給基隆有點不厚道 5案：都雙北合併了怎麼不順便吃了基隆？ 基本上2-4案都有一個問題，就是行政區劃的邊界太混亂就像現在的雙和邊界一樣 我不知道現在新北市怎麼協調底下的局處轄區，但如果提升到跨縣市層級就會有點麻煩 總之不會像現在的台北那樣簡單 議會甲乙案 跟內政部3、4案一樣的問題 然後南港的潛力被這樣忽視頗可惜 去工業化的腳步可能會更晚 後面加映的北北基合併 原本是2008提出的方案，不過好像擦到板規 我還是假設那是1960年代的升格提案 整體而言算是一個很完整的整合 需要面臨的挑戰可能會跟近幾年中南高三都升格一樣 市長需要在市府和舊縣府兩個行政中心跑 縣區會抱怨市府不照顧偏鄉等等的 其實上面幾個擴大整合方案都會遇到類似狀況 當年台北只擴大一點點算是很辛運了 喔對了，由於當年直轄市長官派，所以那之後的台北縣長和基隆市長政績都要重新洗掉喔 : 另外一個設想在台北市不變之下分割前台北縣今新北市 : 例如參考中華郵政的責任中心局 : 分成三重板橋基隆三個縣(前二者後可能改制) : 那又會變怎樣? 我認真覺得按照這類實際事務運作來劃分行政區比較合理 也比較便於中央行政 不過老實說中央行政和地方自治應該是兩回事 再講下去就跟架空歷史無關了 如果原po真的對行政區劃感興趣，可以去地理板逛逛，那邊比較多這類文章 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.89.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1689021679.A.E80.html