作者iiifff (如果)
看板DummyHistory
標題[假設] 泓水之戰宋襄公不講武德
時間Thu Jul 6 23:45:15 2023
如題
宋襄公在泓水之戰不趁楚軍半渡或列陣時出擊導致大敗，可說是耳熟能詳的歷史故事，甚至
常被引為笑柄
但如果宋真的趁楚半渡而擊，有機會贏得戰役嗎？
以史實來看，宋軍結局是「公傷股，門官殲焉」，顯然兩軍在平等的條件下，楚戰力輾壓宋
那趁楚半渡時或陣式未成時交戰，宋軍可以增加優勢是可以預見的，但能否逆風翻盤還真的
不好說
不過事後宋公對自己出包的辯解，反而博得仁義美名，甚至使其穩穩卡住某些版本春秋五霸
的一席之地，也算公關大師了
我在想，有沒有可能宋公考量的是，如果這次僥倖取勝，楚王不服氣絕對盧小小，未來可能
烽火連天，不如這次堂堂正正對決，輸了楚國才不會咬著宋國不放，所以才放推的
回到問題，宋襄公如果在泓水之戰打贏了，會不會改寫春秋的走向？還是只差在從此世界上
少一個笑話，很不方便而已呢？
----
Sent from
BePTT on my iPhone 11
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.142.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1688658317.A.814.html
1F：推 Houei: 楚敗而短期內無力再伐宋的話 或得面對"飛必沖天"的楚莊王..07/07 00:10
2F：推 sdhpipt: 就變成另一個曹劌 之後宋國內部會禮崩樂壞07/07 09:16
3F：→ sdhpipt: 宋襄公當年遵守周禮的行為 不能用後世的想法去想 為啥宋07/07 09:18
4F：→ sdhpipt: 國跟鄭國一樣處在四戰之地 卻可以主持弭兵會議 跟宋國比07/07 09:19
5F：→ sdhpipt: 較有信譽有關係的 後面施行變法之後 反而快速滅亡07/07 09:20
6F：推 skytank: 周禮可是那時候的國際公約，就算打輸了也會有基本的尊重07/07 15:22
7F：→ skytank: 就像今天有人敢說日內瓦公約是宋襄公式的笑話一樣嗎07/07 15:24
8F：→ skytank: 你也可以卑鄙無下限，用核生化武器大肆屠殺敵國百姓啊07/07 15:26
9F：→ skytank: 只是萬一戰敗或情勢逆轉就不要後悔07/07 15:28
10F：→ skytank: 宋襄公才是對的，他只是無法預見上百年的國際制度會崩壞07/07 15:30
也許信譽對宋這種硬實力不如人的國家而言很重要
但最好的方式不是應該不打嗎，明知不敵還硬打，損失慘重還嘴硬，被笑剛好吧
11F：推 csi9507121: 認真回，個人真的認為教條式遵守日內瓦公約跟宋襄公沒07/07 19:52
12F：→ csi9507121: 兩樣，如果違約的成本能接受，政治收益又大於守約，那07/07 19:53
13F：→ csi9507121: 打破日內瓦公約便是最理智的選擇07/07 19:54
也許宋襄公就是評估偷襲也未必贏，輸了還更難看
才決定公平對ㄅㄟ、決ㄋㄩㄝ、
14F：推 leptoneta: 德意志帝國：我真的不知道英國會為了一張廢紙而宣戰。07/07 20:38
15F：推 Morisato: 宋襄打算成為霸主,如果不講武德,下面的小弟會離心離德07/08 13:17
看史料，這場宋國這邊是有帶小弟的軍隊，是聯軍性質
如果我是小弟，可能還是希望打贏比較重要，輸了賠掉的可是包含自己的家底呢
※ 編輯: iiifff (111.82.122.156 臺灣), 07/09/2023 12:49:24
16F：推 shirman: 還有個風險，半渡而擊仍然吃了敗仗，那可就是炎上等級的 08/04 15:43
17F：→ shirman: 慘敗了，耍卑鄙伎倆還沒贏 08/04 15:44