作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題Re: [討論] 蘇聯在80年代有可能不垮台嗎？
時間Wed May 10 12:31:55 2023
: 推 suaowilliam: 印象中阿明是想畫美蘇三角形，被蘇聯認定他想倒戈？ 05/09 21:44
: 推 katana89: 其實畫三角形大部分的下場都是如此 成功者非常少 05/10 09:49
: 推 sanae0307: 關原之戰前也是中立派先被雙方分頭剷除 05/10 11:51
這要看你的條件
1.夠大實力夠強
譬如印度，主導不結盟運動，兩邊都要討好他，沒人敢動他，因為他是大隻佬
當然也是不結盟運動主要國家的印尼同理
2.實力有一定程度足堪自保且夠靈巧
另一個例子就是「狄托模式」的南斯拉夫，兩邊好來好去但偷偷摸摸周旋於其間
蘇聯老公跟美國情夫兩邊都有面子，所以冷戰期間也沒事，可是...冷戰完反而炸了
另一個例子當然就是「芬蘭模式」的芬蘭
3.實力有一定程度不僅靈巧且夠無恥
代表國家就是希臘，恬不知恥的兩邊拿好處，拿到什麼程度咧，後來冷戰結束，沒得拿
就快要經濟崩潰 (然後又繼續恬不知恥的唬騙了歐盟各國，入歐時作假帳海坑了一筆)
類似的還有埃及
4. 夠不重要夠卑微到可略
位於天涯海角又小又窮又沒有戰略重要性，沒人想鳥的國家，隨便你要怎樣懶得管你XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.109.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1683693117.A.87A.html
※ 編輯: plamc (111.248.109.186 臺灣), 05/10/2023 12:32:22
1F：推 katana89: 第四那個叫角落畫圈圈 到哪都叫很遠就沒差了 05/10 12:58
2F：→ gary76: 第四那個就是奇葩小國的範疇了 05/10 13:56
3F：推 goodgodgd: 第四個不就是中華民國邦交國嗎 05/10 15:58
4F：→ jetzake: 中華民國的邦交國其實比較有美國授意去建交藉此把中共擠 05/10 16:21
5F：→ jetzake: 出去的味道... 典型例子就是帛琉、所羅門和巴拿馬這類 05/10 16:21
6F：→ MoreLight: 記得看過普大文，雖然希臘這裡看來不錯，但還總要還的. 05/10 18:46
7F：→ MoreLight: 。看來還是別學比較好。 05/10 18:46
8F：→ katana89: 瑞士不曉得是算第二還第三類？ 05/10 21:01
可能算三...XD
9F：推 mattc123456c: 第四種的案例如馬達加斯加？ 05/10 21:50
10F：推 UltraSeven: 聖多美普林西比吧 05/10 22:27
※ 編輯: plamc (114.36.27.198 臺灣), 05/11/2023 11:39:18
11F：推 reich3: 第四種的共同特徵都是地球暖化，海平面上升的受害者 05/11 11:57
12F：推 hedgehogs: 小國應該也有自己的三角形要畫吧 05/11 14:38
13F：推 csi9507121: 第四個不就是紐西蘭，雖然紐西蘭算富國 05/11 21:34
14F：推 goodgodgd: 這裡討論的是畫三角形的國家，紐西蘭只要一直跟澳洲同 05/12 07:15
15F：→ goodgodgd: 進退就好，不算叭 05/12 07:16