作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題Re: [假設] 二戰後台灣能走沖繩模式
時間Thu Apr 27 12:51:13 2023
※ 引述《innominate (innominate)》之銘言：
: 得出來的結論就是普通法（海洋法系）
: 相對於大陸法系
: 對金融活動的發展更有利
原則上是這樣沒錯，但也要考慮一些基本邏輯問題
譬如你要說同樣背靠中國腹地，上海不如香港，是因為大陸法系嗎?
可是，你也說到了，上海的問題是根本不遵守法治，整天搞黑的，人治凌駕一切...
當一個地方根本不守法的時候，談什麼法系問題咧
除非有大陸法系比較不守法這種事(應該是沒有)
: → ZMittermeyer: 我這幾天回來深刻的心得是我們在外面已經長太大了 04/26 00:59
: → ZMittermeyer: 太初學者的地方已經跟不上了 得自己創造新地方玩 04/26 00:59
這個齁我就要吐槽一下XD
人家innominate是有一路在這個板上陪大家的，所以他有資格這樣說
米達你身為最初代FHN人，FHN到後來你就跑不見彈了，這邊你也是很偶爾才出現
人家這裡創板板主創立主旨，就是因為FHN太高來高去了所以要有個平民點的地方
我接手很久，再交給現在三位板主，這期間PTT一直衰退，板還維持成長
就算是我，大家都認得是卸任板主，也是整天要被質疑的，我也是都盡量回答
我們是歷史人，總是要尊重創板精神
你突然決定回來發文了，新一代的沒人認識你，或頂多看過你在政治板面一堆戰文
就突然要給人家訓話，當然沒人會服你啊
然後其實整天給人家質疑基本問題，也沒什麼不好，可以趁機檢查理論的完整性
檢查論述的邏輯性，還有歷史凡有定律就有例外，吵一吵抓一抓例外
不是真的是浪費時間，就像板友說的，沒能講到連小學生都一聽就懂
那可能就是我們還沒有完全懂
我以前有次在立院跟政治幕僚講到，冷戰被視為大賽局的延續，人類歷史就是這樣的
賽局階段，對方質疑說那是近現代有賽局理論所以才這樣看歷史，之前不見得是這樣
要是你聽到這質疑八成也會說這大賽局又不是我們說的，連這麼基本也要質疑個頭!!
但是我因為他這樣問，所以才去往上一個一個時代去分析每個時代的賽局，後來因此
對世界史的認知有飛躍性的進步，所以都要感謝他質疑那個基本問題
我想你也的確是已經到了被外行人質疑基本問題會更大幅進步的程度了
不要嫌他們煩，搞不好以後你會感謝他們
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.24.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1682571075.A.382.html
1F：推 jumomo: 插個話~~ 我看完橡皮推翻了滿清了 ^^y 04/27 13:37
2F：→ jumomo: 很好看耶~ 有第二集嗎? 04/27 13:38
3F：推 fatdoghusky: 同敲碗類似橡皮推翻滿清之類的書... 04/27 13:42
4F：推 innominate: 不，你把兩件事混在一起了，談普通法優勢是一回事，中 04/27 13:58
5F：→ innominate: 國人治是另外一回事，上海跟香港的比較是兩個因素都有 04/27 13:58
6F：→ innominate: 另外，法治程度這件事也不是說全有全無的，一樣是程度 04/27 14:02
7F：→ innominate: 的問題 04/27 14:02
8F：→ gary76: 這裡很多人論證大陸必輸的根基就是法治為0吧( 04/27 15:25
9F：→ innominate: 「這裡」是指歷史群組？歷史群組的傾向不會有你說的那 04/27 15:49
10F：→ innominate: 種論證 04/27 15:49
11F：→ hgt: 中國是"法治"社會沒錯!! 只是那個法是不固定的，跟最高層 04/27 18:36
12F：→ hgt: 感覺息息相關，只要他不爽，你說句不中聽的話，也能判十年徒 04/27 18:37
13F：→ hgt: 刑!! 04/27 18:37