作者saltlake (SaltLake)
看板DummyHistory
標題[討論] 讓台灣成為美國一部分的方法
時間Fri Apr 21 19:29:51 2023
: → innominate: 台灣現在獨立問題並不急迫，現在的問題是中國明擺著要 04/21 12:20
: → innominate: 來統一台灣 04/21 12:20
: → innominate: 所以台灣現階段只有統一問題，沒有獨立問題 04/21 12:22
:
假定台灣的未來不是與中國統一就是自己獨立，事實上低估了台灣人的創意。
台灣人還提出了其他的創意方案如下。
不過這兩個方案都掛點了，大家可以再發揮創意找其他的點子。架空或者假
設嘛，總要超越現實，狂野一些 ^_^
第一、公投台灣加入美國
https://join.gov.tw/idea/detail/6b9ddc8e-b75e-4e7a-a553-07c790d6dab9
公投臺灣是否要加入美國,成為美國的一個自治區.
提議者 罔市檢核未通過目前進度
提案2017-10-26檢核不通過2017-10-27
第二、美屬台灣群島方案
主張台灣在日本投降之後交給美國託管，然後這群以曾任建國黨籍的任務型國
民大會代表的林志昇為領導，成立「台灣民政府」這政治團體，鼓吹基於該團體
對於舊金山和約、中美三個聯合公報、台灣關係法、美國憲法、戰爭法、國際法
等等綜合演繹結果，台灣「自動成為」美國「未合併領土」（Unincorporated
Territory）。
簡單通俗地講，就是這些人主張「因為…」，所以台灣是美國拋棄的孤兒，
美國政府違法棄養台灣，應該盡速領回台灣成為美國領土的一部分。
對此，美國聯邦政府回以一個尷尬而不失禮貌的微笑。至於聯邦法院方面，
林某對聯邦政府提出告訴。
西元二零零八年三月，聯邦哥倫比亞特區地方法院判決，林某的主張不是該法
院有權限解是聯邦政府違法與否的。
次年四月，聯邦哥倫比亞特區巡迴上訴法院宣判，舊金山和約並未指示美國政
府對台灣行使主權。
同年十月，聯邦最高法院駁回林某的上訴案。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.64.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1682076593.A.150.html
※ 編輯: saltlake (114.24.64.134 臺灣), 04/21/2023 19:32:21
1F：→ hgt: 討論請注意板規三，盡量避免踏入模糊地帶!! 04/21 19:49
2F：→ hgt: 東帝汶獨立公投後，沒多久就加入聯合國，背後支持者有沒有力 04/21 19:50
3F：→ hgt: 才是真的!! 04/21 19:50
4F：→ hgt: 推錯篇XD 但這篇好像有踩到板規三，我跟其他版主討論下 04/21 19:52
果然跳出來了。
請問這位興奮的版主，上面是單純的史實描述，倘若有網友基於這種
「後世的事實」，假設他們發生在二次大戰剛結束之後呢? 比方說後
人帶著這種後世聰明穿越回古代，或者說假定當年的台灣菁英，居然
有這種後世的聰明提案，然後在二戰剛結束之後某個適當時間提出來
呢?
板規三是禁止對某年之後的台灣政體改變討論，這篇文哪有討論要改
變那個某年之後的政體? 如前述，這篇文是提供「假如當年台灣菁英
像後人那麼聰明而這樣做」會發生怎樣事情的基本材料。
※ 編輯: saltlake (114.24.64.134 臺灣), 04/21/2023 20:00:56
5F：→ hgt: "假定台灣的未來" 04/21 20:03
6F：→ hgt: 這樣必然是1997以後 04/21 20:04
是咧，假定台灣的未來，就一定是西元一九九七之後?
台灣哪個時點的未來?
改變台灣早於西元一九九七年的狀況，難道不會延續改變西元一九九七年
之後的狀況?
滿腦子想要把寫自己不喜歡論點的人浸水桶，眼睛看到的任何文字當然在
大腦就拼命往能夠浸水桶的方面去解釋。
就好像關於二戰後台灣地位的各種宣言和條約，有的團體能夠解釋成，台
灣已經根據某些某些文件合法正式轉由中華民國接手，有些團體就能解釋
成明明台灣的地位就是還未決定，或者如上面所述的，明明台灣就是美國
應該盡速認領的領土。
※ 編輯: saltlake (114.24.64.134 臺灣), 04/21/2023 20:15:29
※ 編輯: saltlake (114.24.64.134 臺灣), 04/21/2023 20:21:09