※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言： : 藝術一個大分類、政治一個大分類、道德一個大分類、統帥領兵一個大分類、教育思想一個大分類 : ，綜合類再弄一個，然後再往下去細分 : 而取典範時只針對該類的表現，其他不管、不在意 這樣是很簡單直接的做法，不過就會變成有很大份多個名單 但應該還是會有一個綜合名單，而且即使分類成就，我認為還是要看綜合評比 譬如若純粹論中國史名將的戰術能力評價，韓信當然一定入選前幾名 可是論值得學習的典範，韓信一定是反面教材，應該不會想學明明那麼厲害卻因天真慘死 : 所以軍事類典範就會有項羽、韓信 過去版上投票中國史四大名將的結果是： 孫武、韓信、岳飛、鐵木真 岳飛的記載真實性有點問題，鐵木真算中國有點尷尬 或可換成白起、項羽等，這部分應該沒太大問題 : 藝術類就可以放個宋徽宗 趙佶的書法藝術成就，以純藝術方面角度來看，作為藝術家的典範是沒有問題 但是，跟柳公權比起來，人家柳公權是本業就是書法 (官也是靠書法得來的) 趙佶本業是皇帝，雖然是意外當上的，但當了就是當了，本業亂搞，都在搞藝術、踢球 那也沒關係，許文龍說後來他也都沒在治理公司，都在拉小提琴，但是有找專業經理人 趙佶找一堆鳥人，又戰略零分，搞到滅國，自己當然慘兮兮，這就比較是反面教材了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.129.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1681064867.A.DC0.html