※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： 回推文的討論，順便再按照時間軸整理 (有管仲淳于髡那晏嬰應該也算，順便加進去) 管仲 725~645BC 晏嬰 578~500BC 端木賜(子貢) 520~446BC 淳于髡 386~310BC 姬(張)儀 373~310BC 王翦 2XXBC 劉秀 5BC~57 管寧 158~241 郭子儀 697~781 李光弼 708~764 馮道 882~954 鄧小平1904~1997 : 推 rotusea: 呃 嗯 好喔 然後呢 意義在哪 04/04 20:38 就有趣啊... 其實我先前為了修齊治平那串，稍微瞄了一下網路上很多別人的中國史十大、百選人物 都覺得選得OOXX，一堆問題人物也獲選 所以弄一個正常的典範人物列表看看會是怎樣 : → moslaa: 但至少在講歷史這塊，大家最熟的還是中國史 04/04 21:09 沒有喔，現在是因為我的好奇心特別鎖定在中國史，不然以歷史性來說好一點的範圍 應該是東亞史，可是如果東亞史，一出來馬上一堆日本人物，三天下人啦、伊藤博文、 後藤新平...很多都比中國史人物更酷炫，大家也很熟因為整天看日劇，可是這樣一來 整串一直討論日本史人物，我的好奇心就無法解決了.... : → moslaa: 準此，建議大家範圍縮限至台灣近現代企業家 04/04 21:23 先不管台灣與否，題目確認一下啊，就說是歷史人物了你還找現代企業家... 鄧小平我都說很勉強了 : → moslaa: 找不出二十個無可挑剔的典範人物 04/04 21:30 應該不至於啦，現在已經12個了，很多年代都還沒有選出，要湊20個應該不難 但我想應該不可能到百選，先看可收個幾十個，再來選前10好了 : 推 joyjoey0311: 補充一個，武侯 諸葛亮 04/04 21:36 這個我不推 1.熱衷微管理把自己搞到過勞死的典範，應該是列入絕對的反面教材XD 2.識人不明的典範案例，現在想到識人不明的形容詞就是「揮淚斬馬謖」 雖然不能說都他的錯但這件事實在太有名，更別說劉備還提醒過他馬言過其實 這也是應該算反面教材 3.關羽主掌荊州以他的個性最終遲早會發生大意失荊州，無法阻止劉備這樣做 關羽死後也無法阻止劉備打夷陵之戰，還說法正活著的話就能阻止，怪了劉備最信任的 軍師還是你孔明啊，怎說法正能阻止你就不行XD 身為嘴砲專業這樣有點掉漆啊.... : 推 joyjoey0311: 明朝的明孝宗其實好像也算符合 04/04 21:40 大家知道明史我不熟，不過孝宗一般都說一開始還不錯後來鳥爛掉應該不能當典範 若是選擇一生有好有壞的人物，最好是浪子回頭比較是典範，本來好後來腐化的話 恐怕是反面教材 : → joyjoey0311: 另外明朝的成化帝應該也算（不看他老婆比他大17歲的 04/04 21:43 某大姊我覺得無妨，可是寵了某大姊以後就鳥爛掉這也是不行，只能說不愧是父子嗎?XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.171.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1680622107.A.9A6.html 啊就歷史這麼長很多人物不熟，大家提一提多認識幾個歷史人物，你覺得不有趣的話 那你來歷史類版是要討論啥...XD 這串最前面就講不可能有完人，本來就不適有點小問題就失格，我挑剔的都是大問題 上面也講有好有壞的都可以只是最好是浪子回頭，你若不同意我的挑剔，也可護航啊 最前面說過是中原王朝史範圍，台灣不在內，不然辜顯榮哪比得過後藤新平XD 就算你非得要把台灣算是中國，辜顯榮放進去變成太過邊緣，不大可能列入考慮 ※ 編輯: plamc (111.248.171.164 臺灣), 04/05/2023 01:48:42