雖然這裡是架空板... : 推 castlewind: 跳過中華民國政府直接給錢的 我記得西螺大橋似乎是？ 03/27 06: 45 : 推 tomhawkreal: wiki西螺大橋註解引用的文 還有個關鍵人物蔣緯國 03/27 17: 49 不妨先看一下，前西螺鎮長李應鏜的傳記，由他女兒撰寫 https://www.books.com.tw/products/0010852340 體會一下，這本書怎麼吹捧李鎮長，搞得好像沒有他就沒有西螺大橋續建， 李鎮長居首功，甚至獨功的感覺。 然後我們來看看資料怎麼說。 ---1946-12-28 這是我目前所見最早的續建提案 https://i.imgur.com/bed4Gir.jpg 台灣省參議會第一屆第二次大會 李崇禮、劉傳來，提案。 李友三、黃純青，連署。 (好像沒有李應鏜耶，笑) 不過這個提案，因為當時沒錢沒材料，所以只好暫時擱著。 ---1950-01-26 https://i.imgur.com/erBFsKT.png 政府決詢問美國肯不肯幫忙，經費材料等。 (from 1953-01-28 聯合報) --- 1950-06-14 中央日報 https://i.imgur.com/WDRZYbZ.png 注意日期： 還沒韓戰，美國就同意幫忙了。 個人解讀： 所以，不能說是美國因為韓戰，發現台灣好重要，所以同意幫忙。 這應該算美國賣二戰盟友一個面子。 ---1950-07-29 中央日報 https://i.imgur.com/a7GpQgj.png 1. 注意，美援還沒到，ROC政府已決定先出部分錢，以盡快開工。 2. 洪紳何許人也？ : 1899年，出生，福建人。 : 1923年，畢業於紐約壬色利工科大學。 : 1929年，政府成立建設委員會，聘為技正，負責全國鐵路的勘察與設計。 : 抗戰爆發，廣西大學工學院院長 : 1949年，大家都知道的原因，避居香港。 : 1950年，政府請洪紳到台灣參加交通建設，聘為簡任技正、技術處長。 : 西螺大橋建成後，先後任擔任多個政府單位的顧問或委員。 : 一生經歷許多重大工程，費用動輒千萬元，但他始終清正廉潔。 : 家裡經濟十分拮据，有時三餐都無法保證， : 有朋友願意資助他，都被其婉言謝絕... (比賽造神，哈哈哈) 3. 從上面第一點，想必有板友想到了：美國與ROC各出多少錢？ 依這個網站說法 (有提到蔣緯國一下) https://reurl.cc/2WlEen : 美金一百十三萬美元(新台幣近 七千萬)購買鋼材， : 台灣省政府撥 六百萬 新台幣配合建造。 簡單說，美國出材料費，ROC出人事費。 4. 此外，針對3.，我發現維基有這句話 : 款項匯予申請人西螺鎮長李應鏜，轉交西螺橋工程處 假設這句話沒問題，則戳破 ：美國怕ROC政府貪汙，所以故意款項匯給李應鏜，不匯給ROC政府。 李鎮長轉手而已，最後還是交給政府。 補充一， 我懷疑，匯款不是匯到李鎮長的私人戶頭， 而是匯到一個叫＜西螺大橋續建委員會＞的單位，李鎮長或是該單位的委員(長)而已。 (我找不到名單) 補充二， 還有疑惑：既然美金是用來買鋼材，而鋼材本身是在美國製造， 為什麼要搞這麼複雜？美國直接付給在地鋼材製造商就好啦？？ ---1953-01-28 民聲日報 https://i.imgur.com/kUWH80X.png 西螺大橋是美國幫忙設計， 因為鋼材在美國製造，製造商一定要先有設計圖才能開工。 但，設計圖不一定完全吻合現場狀況，最後還是要有現地工程師來做合適的計畫修改。 --- 看到這裡，大家有沒有開始覺得奇怪： 西螺大橋，是李應鏜出錢嗎？ 西螺大橋，是李應鏜設計嗎？ 西螺大橋，是李應鏜製造的鋼材嗎？ 西螺大橋，是李應鏜親自當黑手，組裝鋼材嗎？ 西螺大橋，是李應鏜一個人奔走呼籲要續建的嗎？ 從資料來看，他甚至不是第一個呼籲的人！ 那為啥現在講西螺大橋，必講李應鏜？ 我給一個私人邪惡推測： 因為美國撥款到李應鏜帳戶的史實 (還要是史實才行，請參考上面補充一) 讓某些人發覺，吹捧李應鏜，可以順便提醒台灣人，ROC是個貪污大國。 他們確實是對的，ROC的確是個貪污之國， ROC連堂堂第10/11任總統都貪污， 上行下效，怎麼可能有官員不貪污？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.144.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1679928760.A.EE0.html ※ 編輯: moslaa (219.70.118.121 臺灣), 03/28/2023 02:33:44