※ 引述《savvik (Essay)》之銘言： 其實我主要主張跟你沒啥差別，不大想在枝微末節吵個沒完XD : 事實上你不爽的那群想要去說服安藤就地稱王的人還比你說的有邏輯 但這太沒邏輯了啦，安藤怎可能會答應，他們有站在安藤立場想過嗎? 這是標準的己願他力行為，認為對方可能會做出對自己最好的行動，但對方有啥好處? : 1. 服從盟軍命令，投降給盟軍(美國)指定的接收部隊(國軍)，才可以換船票回家。 : 不服從命令的盟軍不送你回家把你殺了都完全合理 : 2. 你繳了槍給台灣仕紳，你真的不會被報復嘛? 日本戰敗後，想要搶日本財產或是我記 : 得甚至有人想要攻擊日本警察的。讓日本人覺得在台灣生活超不安心。 : 所以如果日本軍隊就地稱王至少槍還在他們手上，對日本人來說至少不是把自身安危交 : 給台灣人。 我前面說了，不是也不可能叫日本人留下來當部隊骨幹，頂多偷偷留一小部份軍官當顧問 如果日軍就地稱王，美軍不可能不管的，所以日軍也不是只想回家，他們也不笨 但細節不重要，因為辦法是人想的，但我要強調的不是我隨手想出來的辦法可不可行 是要說明台灣仕紳根本沒有在想辦法 日本人也有比較信賴的台灣仕紳，由他們去交涉，先「保管」武器以利監交 「以免被想攻擊日本軍警的暴民搶奪」，不行嗎? 這也是隨手說說 總之辦法有無限種，可不可行，再說，但，總之，根本都沒去想，當然就沒有 : 台灣人精打細算，大家都知道不會成，所以就沒有啦 林家是精打細算，其他的恐怕是算都沒有算 另外注意一點，很多林獻堂的朋友，是沒有加入造反，想緊抱的的，也被一鍋殺光了 其他人的蠢會順便連累你，不是你喜迎抱緊就沒事，林獻堂是特別設計救嚴家淦才活命 不然他應該也會被殺 : 而且美軍在亞洲策略就是不太給重武器，真正道地的『美械軍』是南韓軍隊 : 南韓軍隊在韓戰前都沒什麼坦克了。 : 有沒有坦克與戰鬥力真不是直接相關的，只拿坦克數量來論戰我覺得你是不是那裡搞錯了 當然不只坦克數量，其他包括火炮數量啥都是阿拉伯聯軍樂勝，整74連汽車都沒幾輛... 我只是舉一小例 芷江會戰這我們常談，但注意，芷江的部隊可是王耀武、湯恩伯、王敬久、廖耀湘 是中央中的中央，跟勉強算中央的中央雜魚，裝備水準差別會多少 這也是用你前面說過的那句真理：當過兵就知道國軍.... : 抗日戰爭在1945 年時有部份美械後，反攻時的交換比你要不要看一下? : 後來奠邊府時你知道越軍有『砲兵師』，他們的火砲是法軍的兩倍嘛? : 你到底拿奠邊府想講什麼，我完全是看不懂 所以你沒catch到我說的基本的事是啥啊 基本的事就是：戰力是相對的非絕對的 論奠邊府一般通說都是以弱擊強，可是越軍是人數有數倍之多 而且裝備上，如你所說，戰前拼命刻苦耐勞把數百門火砲掩人耳目般到前線 哪為何還是說以弱擊強，事實上的確也是，看死傷交換比就知道越軍還是弱 這是因為法軍是真正有戰力的現代化部隊，強弱是相對的，與交手的對象比較 奠邊府越軍要是搬來1945年的台灣那就超強了(雖然這樣比不大公平因為9年前越軍不存在) 對上法軍，還是算弱，但是，弱還是有辦法勝強，努力去找出對方戰術上與心理上的弱點 最終越軍雖然犧牲慘重，可是有達成戰術與戰略目標，不是弱就沒藥救，辦法是人想的 我要說的就是這樣而已 其他也同理，例如北美13州的鄉民部隊比起很多烏合之眾戰力當然強得多了，可是 他們的對手是當代天下第一的英軍，所以我說難度相當於台灣現在要對抗美軍 台灣現在的國軍當然比戰後仕紳手上的啥都沒有強太太太多了，可是若是對抗美軍的話 絕望的程度，應該是比戰後仕紳想建軍自守難太多了... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.107.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1679245467.A.8F1.html ※ 編輯: plamc (111.248.102.253 臺灣), 03/20/2023 01:53:40