※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ※ 引述《savvik (Essay)》之銘言： : : 歷史上不管是那裡，除了少數特例，就算一堆地主土豪有共識，沒能有足夠能力的 : : 頭出現並形成有效率的組織，通常都有個詞可以形容這些人 : : 『烏合之眾』 : 我們用後見之明知道台灣那時的仕紳的確不行 : 但不是人類都一定會這樣，美國獨立戰爭時的一堆仕紳，就在很短的時間內有共識想辦法 : 如何對抗當年天下最強的英軍 : 這難度跟我們現在要對抗美軍差不多，但人家還是幹了 : 瑞士一開始連仕紳都沒有就ㄧ群鄉民真的烏合之眾，也幹得有聲有色 : 那也不要說歷史上一堆真正烏合之眾，最後也搞得滅亡的，流寇、太平天國，都還囂張了 : 一陣子 這中間最大的問題就在於交接，權利真空，組織能力 如果像你文章最初想像的有所謂的權力真空期 然後你本身有武裝資本，比如說殖民地十三州的美國獨立戰爭 當初拓荒搞到一堆人都有戰爭經驗，然後美國獨立時有一大堆當時的美籍軍官 還有民兵部隊。 梅爾吉普遜演的那位就曾經在與法國與印第安人的戰爭裡當過軍官 華盛頓本人也是殖民地民兵軍官 所以獨立戰爭一起，殖民地十三州是可以拉出部隊和英國軍隊對打的 雖然一開始被打的滿地跑 台灣呢 日本人當初不給台灣人重要行政職位，軍隊裡也都主要是兵伕而不是軍士官 極少數能打的也在南洋不在台灣 然後日本台灣總督府好好完整的把權力以及武器都交接給了國府 你那來的時間機會造反? 更何況如果以民主制度來看 我們來算一下 這幾派在1945的人數 1. 喜迎王師打算抱緊國府大腿不放 2. 喜迎王師但希望搞三搞四要求國府『尊重』他們才是喊水會結凍的人 日後228翻臉的主要人物 3. 跑去遊說日本軍直接就地稱王對抗盟軍的 你覺得那一派人數多呢? 以民主理論, 我覺得 1>2>>>>>>>>>>>3 以Money理論, 怎樣看2和3都是不視時務與Money過不去的人啊? -- 個人BLOG : 夢與幻的地圖 http://savvik123.pixnet.net/blog --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.102.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1679214107.A.069.html ※ 編輯: savvik (36.231.102.34 臺灣), 03/19/2023 16:23:51