作者bird09 (鳥九)
看板DummyHistory
標題[假設] 二戰美軍跳過菲律賓改攻台灣
時間Sat Jan 28 13:48:28 2023
二戰時期海軍上將金主張攻占台灣，麥克阿瑟主張攻略呂宋島
最後呂宋島方案獲得高層支持並執行，連尼米茲都是贊成的
據說是因為美軍認為台灣太過深入，附近沒有其他盟軍基地可供支援?
支持攻佔台灣的一方認為，成功後可以迅速協助中國戰場運補物資進行反攻
以及台灣的守軍兵力應該少於菲律賓，不需要投入太多的盟軍兵力
那假設美軍在1944年改採台灣方案，美軍跳過菲律賓大部分地區
對戰情是否會有重要影響? 是否能因轟炸機由台灣起飛，直接省略攻打琉球?
是否對中國戰場帶來更大影響? 例如提早由廣州運補物資給中國?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.173.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1674884911.A.81F.html
1F：推 NurgleJason: 這樣台灣還給中國後更尷尬 台瀆仔更沒理由阿Q 01/28 14:16
2F：→ bird09: 主要希望探討對戰爭走向的影響 01/28 14:27
3F：推 wittmann4213: 美軍內部有討論過，不管打台灣還是菲律賓，仍然需要 01/28 17:28
4F：→ wittmann4213: 攻佔琉球作入侵日本本土的基地，進一步評估，投入一 01/28 17:28
5F：→ wittmann4213: 樣的兵力，菲律賓會比較快綏靖穩定，因為美軍比較能 01/28 17:29
6F：→ wittmann4213: 確定會受到菲律賓人的歡迎，但不清楚已經被日本統治 01/28 17:29
7F：→ wittmann4213: 五十年的台灣人是否一樣歡迎美軍的「解放」。如果台 01/28 17:30
8F：→ wittmann4213: 灣人選擇配合日本人抵抗，那美軍後續得投入更多兵力 01/28 17:31
9F：→ sdiaa: 打台灣就像未來打南九州只是要跳板 跟菲律賓全境光復有差 01/28 19:12
10F：→ sdiaa: 事後觀點台灣菲律賓都不用打 直接沖繩南九州東京 01/28 19:21
11F：推 castlewind: 打哪裡 美國海軍觀點 跟陸軍觀點就有歧異了 01/28 19:29
12F：→ FMANT: 菲律賓原本就是美國地盤 跟台灣本質上差很多 01/29 12:01
13F：推 kingstongyu: 美軍於1944年7月9日就已拿下塞班島,而沖繩島是1945年 01/29 16:48
14F：→ kingstongyu: 6月22日拿下.拿下塞班島後美軍在島上修築機場而B-29 01/29 16:50
15F：→ kingstongyu: 以能由塞班島起非轟炸日本工業及東京,此時的日 01/29 16:51
16F：→ kingstongyu: 本也幾乎喪失防空能力不斷的被轟炸.所以拿下沖繩基本 01/29 16:52
17F：→ kingstongyu: 上也沒太多意義.剩下的就是日本本土登陸戰.而日本此 01/29 16:53
18F：→ kingstongyu: 時已經在宣傳玉碎.美國有鑑於沖繩,即其他奪島戰的慘 01/29 16:55
19F：→ kingstongyu: 痛損失所以已決定用原子彈炸死那幫龜孫子.對德國美國 01/29 16:57
20F：→ kingstongyu: 會使用原子彈嗎?!沒錯!這是赤裸裸的歧視 01/29 16:57
21F：→ kingstongyu: 在美國是否要拿下台灣時日本也有預測到可能的情況 01/29 17:00
22F：→ kingstongyu: 所以日本當時在高雄港炸沉很多船隻,如此即使拿下台灣 01/29 17:01
23F：→ kingstongyu: 高雄港也無法使用,美國的船艦無法駛入利用高雄港做 01/29 17:02
24F：→ kingstongyu: 整補基地.越戰時美軍就曾以高雄做為整補基地.那時是 01/29 17:03
25F：→ kingstongyu: 高雄最高光的時刻,美軍在高雄港下船後就大量消費造成 01/29 17:04
26F：→ kingstongyu: 高雄當時的繁榮.美軍不知是否會陣亡所以在高雄登陸後 01/29 17:05
27F：→ kingstongyu: 就大量的消費 01/29 17:06
28F：推 zeumax: 也不完全歧視，畢竟美軍是見識到日本的鬼子兵兇狠跟不屈 01/30 07:14
29F：→ zeumax: 環境惡劣下堅持不投降還會玩命的死衝，德國士兵再勇猛善戰 01/30 07:16
30F：→ zeumax: 也還是該跑該投降就投降，還有蘇聯另一側夾擊 01/30 07:16
31F：→ zeumax: 再說本島玉碎，依照沖繩那副地獄景象，原子彈兩顆下去搞應 01/30 07:17
32F：→ zeumax: 該死更少日本平民百姓 01/30 07:17
33F：→ saltlake: 不管! 原爆犧牲者照樣向美國抗議 01/30 07:26
34F：推 otis1713: 樓上不然說說原爆犧牲者該向誰抗議？ 01/31 08:13
35F：→ saltlake: 美國為啥用原子彈炸日本? 日本政府不打珍珠港會嗎? 01/31 08:21
36F：→ saltlake: 當年美國 只有 向日本丟原子彈殺平民嗎? 01/31 08:21
37F：→ saltlake: 另外美國反攻日本跳島作戰中也有殺死傷日本平民 01/31 08:22
38F：→ saltlake: 所以? 怎麼不向美國政府抗議? 確定這種抗議合理? 01/31 08:22
39F：→ hitlerx: 抗議也沒說一定要合理啊w 02/01 05:33
40F：→ saltlake: 喔? 不合理都行? 那合理的就該更強硬了? 02/01 10:29
41F：→ saltlake: 日本二戰時期甚至更早，總共對周邊各國人民造成多少 02/01 10:29
42F：→ saltlake: 傷亡和財產損失? 諸國動起來向日本政府索賠吧 02/01 10:30
43F：→ saram: 在哪裡跌倒就在哪裡站起來. 02/09 19:49
44F：→ saram: 美軍在菲律賓吃敗仗,麥帥跑了,留下副司令向日本投降. 02/09 19:50
45F：→ saram: 光復菲律賓,是美國二戰反攻行動中的重點. 02/09 19:51
46F：→ saram: 這有政治上的意義. 02/09 19:51
47F：→ saram: 基於跳島政策,菲律賓既然攻下了,第二個目標不會是台灣. 02/09 19:52
48F：→ saram: 退一步說,美國要奪取的島嶼是準備長期統治的. 02/09 19:54
49F：→ saram: 菲律賓有美國海軍基地(蘇比克灣).而沖繩諸島是美國戰略上 02/09 19:55
50F：→ saram: 佈署的重中之重. 02/09 19:55
51F：→ saram: 而台灣已經被承諾回歸中國.本來美國就沒打算要佔領. 02/09 19:56
52F：→ saram: 當時日本大本營並沒有打算大量佈署陸軍在台灣. 02/09 19:58
53F：→ saram: 大多數訓成軍士都早已送往南洋. 02/09 19:59
54F：→ saram: 船隻開不出港,否則有更多台籍兵要外銷. 02/09 20:01
55F：→ saram: 停戰和談的理想是把台灣歸還中國. 02/09 20:02
56F：→ saram: 至於日本本土如沖繩,能堅守就盡量屯兵. 02/09 20:03
57F：→ saram: 這才讓沖繩戰役死傷者重. 02/09 20:05