※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言： : 所以根據現在的考古發掘成果，商朝的祖先是這樣的： : 仰韶文化廟底溝類型——仰韶文化後崗一期類型——仰韶文化大司空類型——後崗二期 : 文化澗溝類型（龍山時期）——下七垣文化漳河類型（夏朝時期）——二里崗文化（早 : 商時期）——白家莊期（中商九世之亂）——殷墟文化（晚商時期） : 商朝的祖先基底還是中原文化，與夏朝、周朝同源。和東夷（山東全境、江蘇北部、河 : 北東部、河南東部）、三苗（湖北全境至湖南境內）的基底完全不同。 我是覺得中國的夏商史可說是整個做歪掉了，大概是救不回來，但是可能 他們也不想救回來XD，畢竟史記就是說夏在黃河流域，誰要是說夏在長江 流域，那整個史界的很多人的學術成就都要被打倒，而且也會讓人感覺以前的 官方強調的史觀像是認錯了父親XD 郭靜云教授已經從各方面論證了夏是在江漢平原的可能性最高。 湖北省自古就有一條河流叫夏水，是漢江上游一條河，看水經注說的， 是長江分出來的一條河，向東北流最後注入漢水。 而荊南寺遺址文化和石家河遺址文化就在附近，而繼承石家河文化的盤龍城， 則在石家河正東方。 荊南寺遺址文化、石家河遺址文化、盤龍城都很靠近漢江、長江交會口的平原， 很直觀地可以知道，這附近必然是很常有水災，需要有人關注水利工程。 夏禹治水典故從這裡萌生，是很自然的。 加上二里頭無論是陶器還是青銅兵器出土數量，都遠遜於盤龍城，而且兩者年代 差不多，郭教授認為盤龍城早一點，有些學者認為二里頭早一點。 結果你硬要說二里頭文化影響盤龍城、主宰盤龍城?? 根本說不過去，完全是用 史記觀點硬要解釋罷了。 所以郭教授認為，盤龍城是商湯據點，石家河是夏禹之後的勢力，荊南寺是夏禹， 很合理。而且夏桀被流放南巢，應該是安徽巢湖，這裡剛好是盤龍城文化和 吳越文化交界處，也非常合理，不然商湯如果是黃河或東北文化勢力，能一開始 就統治到那麼東南方?? 要知道這裡到戰國中期還是楚國邊界地帶耶!!! 而二里頭其實只能說是江漢平原文化的北界一個重要的據點，不是真正 政治權力中心。 中國史界整天在黃河、山西找"夏"，結果挖出了一個更早的陶寺遺址，只能說是 是堯; 又在陝西石卯發現石卯超級城堡，又不知道怎麼解釋，但是就 找不到對應夏的繁榮文明遺址，所以只能拿二里頭來硬湊。 對照石卯的雄偉城池，二里頭的城池宮殿根本太不成比例，要說二里頭是夏， 那是在說華夏是個連先戎文化都比不上的小城邦嗎??? 我看中國史界從來 都沒面對這問題進行解釋。 而殷商則是盤庚以後從東北方來的"游戰族群"。因為當時農牧還未完全分家， 一個族群裡，有農民，有牧民，還有就是像雅利安或殷商一樣，是靠著武力， 收取保護費或劫掠或佔據資源的"游戰族群"，用馬戰車一舉打爆黃河流域各個 城邦，又南下打爆盤龍城文化。這符合馬戰車在世界各地文化的優勢征戰理論。 郭教授在考古解釋上，比中國史界走的遠多了!!!! -- "我現在沒時間對付這些叛徒，他們終將遭受懲罰，根據烏克蘭軍法紀律第48條， 未決定祖國是哪裡的軍人，已經違背了他們對烏克蘭人民做出的保家衛國效忠 誓言，他們的自由與民主，將無庸置疑地遭到剝奪，牆頭草般的將領，不屬於這裡!" --弗拉迪米爾·澤倫斯基, 2022 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.202.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1661584152.A.266.html 依照郭教授推測，盤庚殷商和成湯之商是不同的兩個族群政權。 她認為殷商是馬戰車游戰民族，又是個重視多元文化的政權， 所以打爆盤龍城後，有將前朝神話和殷商本身的融合成新的神話傳說 變成我們今天看得那樣。 ※ 編輯: hgt (111.251.202.37 臺灣), 08/27/2022 15:34:30