※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : : → hizuki: 也不妨您乾脆把教改前國中小哪些內容您覺得無用的舉出 08/21 16:31 : 列出有用的還比較快 : 識字是有用的 : 加減乘除曾經是有用的，因為台灣以前窮到沒能像美國每個收銀檯都有計算機， : 但現在也已經是垃圾能力 指心算還是筆算？ 您旅遊的時候有沒有被試圖少找錢過？ 說來就來氣，看到我這亞洲臉敢少找我EU 10的有，差一塊兩塊我可能懶得算。 明顯是看我好欺負是不是。 : 其他幾乎都是沒用的，根本原因就是整個教育的設計，自然科部分是要以科研人才 : 為目標而設想的基礎科學知識，問題是台灣根本就科研弱智國家 : 文科部分是民族主義教育，從來沒考慮有用 : 你講到鐵樹開花，所以你又搞錯，蘇鐵雖然傳統上被分到裸子植物，但它真的會開花 : 後來把蘇鐵分到單獨的蘇鐵門，不屬於裸子植物門，但你不知道這個，妨礙你種蘇鐵嗎? : 一點都不會，只妨礙你跟我嘴砲而已，然後咧，我嘴贏你，你是會給我一塊錢? 我說了我其實不種花也不下地。我知道鐵樹會開花，我原文的比喻就是 我可以知道某東西是裸子咯，就不會期待他有花。 不過我不記得在哪一章教裸子植物，課綱的教學期望是什麼，肯定不是只告訴你個裸子植物。 評價國中高中生物有沒有用不能割裂開來看。 : 所有以科研為基本目標的所謂基礎知識都是在生活上極度無用的，只對研究有用 : 過去是認為，一般人死好，反正普通工人跟螺絲釘一樣免洗，幾萬個裡面，有一個科研 : 人才，發明原子彈，這樣最重要，所以才會用這樣的教育方式，其實這才是只顧少數菁英 : 結果你們竟然以為這種義務教育的設計是在顧底層，你認真? 我把原文下面的驗光部分來講好了，不然這邊沒看到您說明太多什麼教學目標沒用的例子 : 你說光學，很多配鏡師一輩子眼鏡配得很好，但你問他們什麼光的波長、折射啦有的沒的 : 通通答不出來好嗎? 世界的真理就是應用層面根本不需要基礎知識 我去配鏡，問驗光師厚的和薄的有什麼差別，貴的品牌和便宜的平常差在哪裡 他就要和我解釋阿貝數了。然後我又問為什麼能防藍光，不會過濾藍色，他就要 解釋波長了。 您可以去眼鏡版那邊看看，講有散光要不要加稜鏡阿，就在那邊討論。 我是蠻好奇，醫界一直有想把驗光收為己業，但是卻認為不需要懂這些基本配鏡的光學知識？ 各種視力矯正會不需要懂光學原理嗎？那要怎麼知道這樣做是對的？ 為什麼要讓我看紅藍圖？幹嘛不直接叫我去自動驗光機上看一眼？ : 彈道飛彈要用到超多物理化學知識，但是系統開發好，按下按鈕發射的那個人， : 只要知道怎麼操作那個系統就好了，才不需要知道基礎知識好嗎 按按鈕的是不需要知道，可能現代設控會鎖定就好了。不過按照好像國軍的很多武器 還是越南水準的需要看懂射表。炮兵射指找個不懂三角函數的出來。 但是決定按按鈕的人沒有政治常識，那倒是只能裝死不出來了。 : 文科也是，不教公文寫作，不教應用文，大學生連履歷都不會，吵一堆要不要教文言文 : 靠么了，連文言文的定義都搞錯，三國演義也當文言文，寫簡短一點也當文言文，不是 : 針對板友，有網路知名教授，也是把白話文寫簡短一點就當成文言文，挖哩咧所以你的 : 國文教育是有屁用，不要說基礎知識，連常識都完全錯誤 我不知道您是想要我舉要學國文還是古中文？ -- 你比較喜歡哪一個? 當年不是黨國大老但是被江浙財團捧紅的中國帥哥 跟同樣擁兵一方的諸侯約會裁軍結果半途諸侯們爽約，平常有在寫日記的莊嚴男人開始發飆 在旁邊讀著荒漠甘泉冷眼旁觀看著薔薇戰爭的人，為了中國的事情爭吵 別國調侃是不是中國總統，義正詞嚴的說著我是民族的燈塔的威嚴老先生 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 154.3.4.179 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1661074254.A.596.html