作者PTTHappy (no)
看板DummyHistory
標題Re: [假設] 如果俄羅斯解體
時間Thu May 12 00:28:44 2022
諸位網友之中部份人有點焦點夾纏了。
這類假設文其實有兩大角度：
一個是涉及假設發生前--這也是某些人會吐嘈假設文「不可能發生」（意思是就別po了）
，然後跟po文者有爭論現象。
但另一個情況是「本來就限定在假設發生後--重點不在於假設可不可能發生--就是「假」
設一下啊。
俄羅斯數（十）年之內「解體」的可能性不大，若真要「猜」我會這麼猜。
但是我想原po的文，就當作鍛鍊腦力，歸類在假設發生後的推衍吧？
那麼，俄羅斯的解體「如果發生」，最大機率是沿著「民族」分界，俄羅斯族的行政區
（俄族自己的相關共和國與州）可能雖然面積大但也不太會另外沿著地理區域繼續解體成
不同的國家，而是俄羅斯聯邦下的相關（異族）自治共和國（共和國大致如同政治體制中
所謂聯邦國家中的邦，而自治共和國就是異族自治邦）、自治州等等的領袖與人民，大多
寧為雞首不為牛後想獨立不再跟俄國為同一國。
不過也不排除有些窘迫的小自治主體，看在「樹下好遮蔭」或是在俄國扛出對俄貿易免關
稅的優惠條件下，同意留在俄羅斯聯邦內。
然後，俄國分佈各地的武器，大概也會依照蘇聯解體時一樣，如果基地、武器庫凡座落在
哪個自治共和國、自治州，就歸該「新的國家」所有。但是若是涉及核武，大概同樣會被
美、俄施壓解除核武。
中國蠢宣傳常說當初烏克蘭放棄核武是自毀長城，問題是維護核武要錢，烏克蘭沒錢。本
標題假設的各個日後有核武的新國家的經濟情況大同小異。所以大概也都會忍痛同意以接
受歐美經濟援助換取自願解除核武。
再者，當初因為蘇聯或俄國上級人為因素片面畫界造成的獨立的各國國內有鄰族聚集的領
土，則同樣會成為日後這些新國家衝突的根源。
遠東區的獨立新國家，因為國家體量小，被美國、中國與日本影響到的程度就會變大。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.88.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1652286526.A.937.html
1F：→ hizuki: 我還以為是臺派在宣傳持有核武，曼德拉？ 05/12 11:04
2F：→ PTTHappy: 按照樓上邏輯 中國派說在四川盆地引爆核彈嚇死美國~可聽 05/12 12:16
3F：→ PTTHappy: 過這類大小中派國師高論?曼德拉? 05/12 12:17
4F：→ hizuki: 要放大一個聲音我也會，吃不起茶葉蛋算那派？聽都沒聽過的 05/12 12:29
5F：→ hizuki: 妄言竟然成了代表，是上電視還是怎麼樣？ 05/12 12:29
6F：→ PTTHappy: 所以正證明你的無知~你所謂"台派擁核武"又是以哪幾隻名 05/12 12:31
7F：→ PTTHappy: 不見經傳的網友做代表供你說嘴?然後你見不得趙盛燁及高 05/12 12:32
8F：→ PTTHappy: 唱擴充核彈(而被袁騰飛酸)的胡錫進就不能被用來反諷你的 05/12 12:33
9F：→ PTTHappy: 可笑邏輯?這時你終於被反諷得想起不能拿偶例當代表了?? 05/12 12:34
10F：→ PTTHappy: 我為何說"中派啥啥"的句?--正因你(不自知自身邏輯混亂) 05/12 12:35
11F：→ PTTHappy: 11:04起頭的"臺派在宣傳持有核武"~台派的誰?不知背景的 05/12 12:37
12F：→ PTTHappy: (天曉得反串與否的)網友?講難聽點我舉出趙盛燁胡錫進 等 05/12 12:38
13F：→ hizuki: 戰略嚇阻中共侵台 學者：台灣有必要發展核武 或者左轉 05/12 12:38
14F：→ PTTHappy: 活生生的戰狼 雖然都不足代表 但還比你講不出活生生的哪 05/12 12:39
15F：→ PTTHappy: 位跟胡可比的台派廳局級幹部宣傳過台灣該持有核武~ 05/12 12:41
16F：→ hizuki: 我就問你「中國蠢宣傳」在哪裡，是日人民日報講還是腥滑射 05/12 12:42
17F：→ hizuki: ？或者黑暗日報？還是哪級的偽機關報捍衛核褲論談到烏克蘭 05/12 12:42
18F：→ hizuki: ？ 05/12 12:42
19F：→ PTTHappy: 啊你不就廢話!趙盛燁不也在東北某學院任教?所以我就反諷 05/12 12:44
20F：→ PTTHappy: 你只准你自己引用單一學者就當起台派代表-卻不准別人依 05/12 12:44
21F：→ PTTHappy: 你的蠢邏輯用趙盛燁當中派代表來反諷你? 05/12 12:46
22F：→ PTTHappy: 呵呵 中國蠢體制內體制外大小國師對烏克蘭當初銷毀核武 05/12 12:47
23F：→ PTTHappy: 予以負面評論認為自毀長城的言論 這觀點人數可多到足說 05/12 12:48
24F：→ hizuki: 你先來一個我就回你一個。一人上升到整個團體我是效法汝 05/12 12:49
25F：→ PTTHappy: 中國蠢宣傳~ 05/12 12:49
26F：→ hgt: 二位請注意版規～ 05/12 12:50
27F：→ hgt: h大也是版主，建議不需要捲入口舌之爭 05/12 12:51
28F：→ PTTHappy: 乌克兰为什么自毁长城销毁核弹？<-你怎不左轉?中派這類 05/12 12:53
29F：→ PTTHappy: 言論比你的拿廖宏祥"一人"當台派整體的人數相比多了去~ 05/12 12:54
30F：→ hizuki: 美國面對烏克蘭危機的省思 (民報，謝淑媛教授) 05/12 12:57
31F：→ PTTHappy: 胡錫進(從體制內退休)金燦榮(還在體制內)..等不及備載的 05/12 12:59
32F：→ PTTHappy: 的例子的當事人被當作該派代表的"份量" 跟你說的廖宏祥 05/12 13:01
33F：→ PTTHappy: 謝淑媛一樣?你舉的這兩位是(退休或沒退休的)廳局級幹部? 05/12 13:03
34F：→ hizuki: 蠻好奇 胡錫進金燦榮講烏核啥？是登報宣傳還是你只能找 05/13 16:08
35F：→ hizuki: 個網易沒幾個人看的blog當典型 05/13 16:08