作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題Re: [假設] 台灣採用最有利標
時間Sun May 1 14:25:19 2022
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: 如題，台灣公務標案方式，是採最低價標
: 好處就是讓貪污圖利無所遁形
你傻了你，要貪污有幾百萬種方法，哪是你最低價這種膝反射能解決的
最常見的就是先低價搶標，做到一半阿幹蓋不完，要追加預算
這時候就有各種內神通外鬼說國際價格改變啦匯率變化啦無限種理由說可以追加預算
最後蓋出來總價比當初別人正經提的通通都還貴好幾倍...
另外一種情況就是蓋到一半政權輪替，然後要追加預算的時候，新政權當然不鳥
這時就會出現一堆斷尾樓
: 最有利標更難防貪，但是起碼可以拿到好東西
就原理上最有利標並沒有更難防貪
你若要認真研究，有個大型實驗就是台北市柯規定標案都必須盡可能採最有利標
若是要用最低價標要特別上簽給市長，經過兩任以後，你可去觀察到底有何差別
明明有東西可研究的項目，先做好基礎研究，再來發想，不要每次都沒做基本研究就空想
: 推 joh: 沒做過標案的人在那邊批評有利標..... 05/01 14:07
: → joh: 首先你根本不了解品質標和一些標案弊端怎麼來的 05/01 14:08
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.176.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1651386322.A.DC3.html
1F：推 sanae0307: 問題是台灣人光是看「貪污圖利」就會腦充血，政治相關 05/01 14:54
2F：→ sanae0307: 版面也主流認為「最低價標至少不會上下其手污錢，最有 05/01 14:55
3F：→ sanae0307: 利標承辦可以貪的地方太多了，而且最有利標準是少數人 05/01 14:55
4F：→ sanae0307: 黑箱不能服眾」 05/01 14:55
5F：→ sanae0307: 民粹對最有利和最低價的既定印象就是如此，連看到買貴 05/01 14:56
6F：→ sanae0307: 也立刻膝反射想到貪腐 05/01 14:56
7F：推 tucker: 是說這裡是假想歷史版，假想歷史不是膝射反應就有的東西吧 05/01 15:20
8F：→ tucker: 不先做點基礎研究就開話題，多紅勾但也無力討論下去了 05/01 15:21
9F：推 MarchelKaton: 之前他不也是搞混希姆萊和海因里希的上下從屬關係？ 05/01 16:14
10F：推 want150: 推，最低標不但降低政府服務的品質，成效也不彰 05/01 16:19
11F：→ want150: 無論立法還是解釋法律都要有經濟學思維 05/01 16:20
12F：推 hgt: 重點是柯文哲這兩任下來，做實驗真的有比較好??? 05/01 17:26
13F：→ LaurenceS: 痾 我覺得有 台北以前沒沒見過社服推展同時腰斬債務的 05/01 21:09
14F：推 chungrew: 台北市的KPI數字有進步 05/01 21:14
15F：→ chungrew: 但市民感受就不知道了 05/01 21:14
16F：推 NurgleJason: 還有幾個整法 投標時說LV:B的素材 然後用LV:A的素材 05/01 21:18
17F：→ NurgleJason: 要求加價 05/01 21:19
18F：→ NurgleJason: 投標時說1年內蓋好 然後一直找各種理由拖超過時間才 05/01 21:19
19F：→ NurgleJason: 蓋好然後伸手要額外的費用 05/01 21:19
20F：推 jason222333: 推 05/02 10:40
21F：推 jason222333: 市民要有比較才能感受到前後差異 05/02 10:42
22F：推 joh: 台北市有進步? 我看到柯政猛如虎 05/02 16:18
23F：→ joh: 你要用有利標不是不行,你要針對的是建物安全去要求 05/02 16:19
24F：→ joh: 但是柯的作法把建商都弄到不知道怎麼配合了... 05/02 16:19
25F：推 FJHS: 台北市還是有不一樣的啦，只是可能跟傳統意義的進步，跟想像 05/03 15:54
26F：→ FJHS: 中的不一樣囉 05/03 15:54
27F：推 DCfour: 我只感覺到台北市的馬路倒退到25年前的水準了… 05/04 07:52
28F：推 m82: 台北市喔...呵呵 05/04 15:13