※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : 前面鹽湖說城下之盟當然就是強迫，其實我非常同意...啊戰敗就認，不要整天搞阿Q : 歐洲這些阿Q理論最糟糕的影響就是， 一堆文青老是以為憑著廢紙跟嘴砲就有權怎樣 : ...去試試看每天拿某某公約，用念力去念緬甸軍政府，能不能把他念倒... : 歐洲人又只會嘴砲，沒有意願(也沒有能力)實際出兵來實現他們的這些花俏價值 : 世界仍然是只有「拳力」才算數，那些花俏的論點只是表面裝飾品，是拳力生效的時候 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^ : 用來妝點一下結果，弄出個大義名份，讓出拳看起來姿勢好看，拿來當真就傻了 : 其實我最擔心的就是台灣還真的很多人把這些廢紙當真，努力鑽研，還信的要命 : 超時代的不是我，我一直都活在現實之中，是很多人活在夢想烏托邦，以為文明就是 : 可用廢紙決定一切，不知道本質上還是「拳力」決定一切，那些紙只是妝點得漂亮一些 拳頭決定一切? 花俏的論點只是表面裝飾品? 只要拳頭大，大到打敗他國，要求該國割地賠款就是「正義的」? 真的? 麻煩普公解釋一下，為毛文明的歐洲各國，一次世界大戰之後， 戰勝諸國興高采烈地與戰敗國締約要求它們割地賠款等等等。可是 到了第二次世界大戰之後，乖乖不得了! 戰勝的大美利堅合眾國， 居然自掏腰包大撒幣，豢養起戰敗的軸心國家當寵物了? 另外麻煩普公解釋一下，蘇聯在西元一九三三年提出來之後，受到 越來越多國家支持的《關於侵略定義宣言》? 蘇聯在國際裁軍會議總務委員會上提議的宣言草案對侵略國的定義 是： ①向另一個國家宣戰者； ②雖未經宣戰，但其武裝力量侵犯另一國家領土者； ③其陸、海或空軍炮擊、轟炸另一國領土或有意攻擊該國船隻或 飛機者； ④其陸、海或空軍未經另一國政府允許或違反此種允許之條件， 包括逗留時間和擴大逗留之範圍，在該國登入或進入該國境內者； ⑤對另一國海岸或港口實行海上封鎖者。 雖然提出當年固然受到英美等國聯合反對，但是到了西元一九七四年， 聯合國大會第29屆會議通過了《關於侵略定義的決議》。 世界各國代表，花了一堆時間討論與通過普公所謂「花俏的裝飾品」， 幹嘛? 既然拳頭大決定一切「才是真理」，是什麼驅力驅動它們討論與通 過這些綁手綁腳的「反真理」? 人類的理性跑哪裡去了? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.69.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1641491231.A.978.html