※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : .... : 就英國人的立場來說，你燙手山芋是你家的事，我管你怎樣，我只要解決問題就好 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 所以最後兩邊想出來的辦法就是治外法權，但是講好中國人還是要由滿清來判 ^^^^^^^^^ : 各自相安無事，這個解決辦法歷經整個清末事實證明非常有效，大為減少衝突 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 還附贈香港上海的繁榮，所以這其實也是滿清默許來解決頭痛問題的變通辦法 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 所以我說不能說是恥辱，滿清並不是完全「被壓迫」才接受治外法權，本身也有需要 原來如此，所以只要當時的侵害行為，若干年後有事實顯示，居然對受害者 有利，即使沒有證據顯示加害人當初為加害行為的時候，有促成日後好處的 主觀意圖，這種侵害行為都「不能說是恥辱」，而是正面的。 很好，我們拿這種標準來審視以下的事件: 1. 臺灣美國無線電公司污染案 維基百科，自由的百科全書 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E7%81%A3%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E7%84%A1%E7%B7%9A%E9%9B%BB%E5%85%AC%E5%8F%B8%E6%B1%A1%E6%9F%93%E6%A1%88 臺灣美國無線電公司污染案，又稱RCA事件、RCA污染事件或RCA污染案，是一件發生於臺 灣桃園縣桃園市（今桃園市桃園區）的土壤污染及地下水污染公害事件。 依照上面描述的價值判斷標準，如果這個汙染事件「之後在台灣有正面影響」， 那麼台灣人應該要感謝當年臺灣美國無線電公司對台灣的汙染行為。 2. 阿瑪斯號貨輪油污事件 維基百科，自由的百科全書 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%98%BF%E7%91%AA%E6%96%AF%E8%99%9F%E8%B2%A8%E8%BC%AA%E6%B2%B9%E6%B1%A1%E4%BA%8B%E4%BB%B6 阿瑪斯號貨輪油污事件是發生於2001年1月的公害事件，污染範圍位於臺灣墾丁國家公園 境內的龍坑生態保護區。該事件為保護區的生態帶來浩劫。2003年，環保署向挪威法院提 出賠償訴訟，成為臺灣首宗跨國訴訟的油污事件。[1] 這個事件，我國環保署向挪威提出跨國訴訟，「訴訟結果很有趣」，可以說對我國 政府機關上了一場如何妥善評估提否國際訴訟的課程，對我國頗有幫助。所以.... 依照上面的標準，台灣人應該感謝阿瑪斯號貨輪漏油汙染我國環境。 3. 2014年台灣劣質油品事件 維基百科，自由的百科全書 https://zh.wikipedia.org/wiki/2014%E5%B9%B4%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%8A%A3%E8%B3%AA%E6%B2%B9%E5%93%81%E4%BA%8B%E4%BB%B6 2014年台灣劣質油品事件是指臺灣於2014年被發現諸多食用油廠商違法事件。該起事件引 起社會輿論對食品安全問題普遍關注，包括查出數起劣質油品事件。[1][2] 除了前面提的 2 則「外國友人」慷慨促進我國行政與法制的進步以外， 我們本國人民也是不吝於從事這類的「利國」行為。爆發這件劣質油事件之後， 我國從政府到民間都投入許多心力改進我國相應制度，詳見該文: 9 改進與落實 9.1 政府 9.2 民間 9.3 企業 9.4 食品安全衛生管理法11月修正案 根據上述標準，既然這個劣質油事件確實讓我國行政與法制得到改善， 所以....我國全國人民應該 感謝造成這件劣質油事件的那些「愛國商人」。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.62.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1640190483.A.1A0.html ^^^^^^^^^^^^^^^ 誰跟你驗證史觀了? 上面強調的是邏輯推理。根據普蘭可等人提出的判斷標準，不就是照那樣推演? 一件事情發生，有各種因素參與，不能說 事件甲發生 (一段時間經過，中間發生各種事情) 事件乙發生 就說中間必然有因果關係。 ※ 編輯: saltlake (220.129.62.250 臺灣), 12/24/2021 18:03:00